ホワイトハウスではなく司法省が別途報告書を提出したことを明確にするために編集しました。

米国連邦地方裁判所のイヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャーズ判事は、iOS App Storeは完全に合法であると述べています。しかし、米国の大多数の州はこれに反対しています。実際、超党派の弁護士団が先日、9月の判決に対するEpic Gamesの控訴を支持する意見書を提出しました。このグループは米国の34州とコロンビア特別区を代表し、Epic対Appleの判決の覆しを求めています。

Appleが独占企業であるかどうかを判断する

ゴンザレス・ロジャーズ判事は9月のEpic対Appleの判決で、Appleは開発者がアプリユーザーを外部の決済プラットフォームに誘導することを認めなければならないと述べた。しかし、この判決はAppleのApp Storeを独占と断定するには至らなかった。

開発者はApple経由でしかiPhoneアプリを販売できません。それでも、ゴンザレス・ロジャーズ氏は、クパティーノに拠点を置くEpic社が独占企業とみなされる法的要件を満たしていないと判断しました。Epic社はこの判決に対して控訴しています。

エピックの上訴に対する州の法的支援

木曜日、米国の34州とコロンビア特別区は、 Epicの控訴を支持するアミカス・ブリーフを提出した。このタイプのブリーフは、「法廷の友人」として裁判官に助言する書面とも呼ばれ、訴訟に関与していない第三者が意見を述べる手段となっている。

ユタ州とマイクロソフトを筆頭に、州司法長官たちがEpic社を支持する立場に躍り出た。彼らは、AppleがiOSアプリの販売において事実上独占状態にあると主張している。以下の州とワシントンD.C.の司法長官が、Epic社の控訴を支持するアミカス・ブリーフを提出した：アラスカ州、アーカンソー州、コロラド州、コネチカット州、デラウェア州、フロリダ州、アイダホ州、イリノイ州、インディアナ州、アイオワ州、ケンタッキー州、ルイジアナ州、メリーランド州、マサチューセッツ州、ミシガン州、ミネソタ州、モンタナ州、ネブラスカ州、ネバダ州、ニューハンプシャー州、ニュージャージー州、ニューメキシコ州、ニューヨーク州、ノースダコタ州、オハイオ州、オレゴン州、ペンシルベニア州、ロードアイランド州、サウスカロライナ州、サウスダコタ州、テキサス州、ユタ州、バーモント州、ワシントン州。

さらに、米国司法省は、どちらの側も支持しない旨の別個の報告書を提出した。しかし、アナリストらは、関連法に関する政権の見解は明らかにEpicの立場を支持していると指摘している。

シャーマン法はEpic対Appleの判決を覆すのに役立つか？

米国の反トラスト法は、主にシャーマン法に由来しています。シャーマン法の第一条は、企業が協力して競争を歪めることを禁じています。例えば、価格設定のために結託するなどです。第二条では、市場において支配的な地位にある企業は、独占状態を確立するような行為をしてはならないと規定しています。

連邦裁判所の意見書は、第2条はAppleにも適用されるべきだと主張している。AppleはiPhone向けアプリの販売をApp Store経由でのみ許可しており、しかもその場合でも自社の決済システムのみでの販売を認めているため、裁判所はiPhoneメーカーの行動をこの基準に照らして判断すべきだったと主張している。

控訴裁判官は、アミカス・ブリーフに記載された主張を検討する義務があります。しかし、裁判官がそれらの主張に同意する保証はありません。判決がAppleに有利になる可能性はまだありますが、まずAppleは、Epicの弁護士だけでなく、34州、コロンビア特別区、そして連邦政府の司法長官の主張も誤りであるとする理由を説明する必要があります。