韓国サムスンが自社のデバイスのハードウェアとソフトウェアをアップルの設計に基づいて構築したことを示す新たな社内文書が、モバイルデバイス大手2社間の特許訴訟の一環として金曜日に公開された。この最新文書は、アップルが同様の主張を裏付けるサムスンの別の社内文書を勝訴してわずか3日後に公開された。

金曜日の証言の中で、AppleはSamsungのユーザビリティ調査を2件発表した。1件目はSamsungの「Vibrant」スマートフォン（コードネーム「Behold 3」）に関するもので、もう1件はiPadの競合機種であるGalaxy Tabの試作モデルに関するものだった。どちらの調査も、Appleがジェスチャー操作とオーバースクロール時のラバーバンド効果を実装した方法に注目し、Samsung自身の実装と比較した。

競合他社製品との単純な比較は確かに禁じられていませんが、他社の特許取得済みのデザインやユーザーインターフェースのコンセプトを模倣することは禁じられる可能性があります。実際、ユーザビリティ調査の社内公開後にSamsungがリリースした製品には、Appleと同様にジェスチャー操作とオーバースクロール機能が実装されていました。

トロント大学のコンピュータサイエンス教授であり、アップルの専門家証人であるラビン・バラクリシュナン氏は、サムスン文書の意味について証言した。

文書から、サムスンがこの問題を研究し、iPhone と iPad と比較した現在の設計の限界を認識し、iPhone と iPad の方が優れた解決策があることを認識したことは私には非常に明らかです。市場に出回っているこれらの携帯電話の後続バージョンでは、まったく同じ機能が実装されています。

サムスンはバラクリシュナン氏に対する反対尋問で、複数の製品デモビデオを法廷に示し、侵害されたとされる実装が同社のiOS以降のすべての製品に存在しているわけではないと主張した。

バラクリシュナン氏はその後、サムスンのソフトウェアのあらゆる側面がアップルの特許を侵害しているとは必ずしも言えないものの、サムスンの写真ギャラリービューア、ウェブブラウザ、連絡先マネージャには明らかな侵害の例があると明言した。

バラクリシュナン氏はさらに証言し、オーバースクロールの実装は見た目の美しさだけのためではないと述べた。「フリーズ」と「砂漠の霧」という2つのユーザーインターフェースの問題を解決するため、Appleにとって開発は重要であり、Samsungにとっても取得が望ましいものだった。

「フリーズ」は、ユーザーが画像や文書の端を超えてスクロールしようとした際に、デバイスに何らかの問題が発生していると誤解してしまう現象です。「砂漠の霧」は、ユーザーが意図せずページの境界を超えてスクロールしてしまい、コンテンツに簡単に戻れなくなる状況を指します。スクロール可能な余白でページが「バウンス」することで、ユーザーに境界に到達したことを明確に伝えます。

Apple がこの技術やその他の便利な技術を普及させると、Samsung などの競合他社は、おそらく現在のような長期にわたる高額な訴訟に陥るとは予想していなかったものの、自分たちでこの技術を追加するしか選択肢がないと感じた。

AppleとSamsung間の特許侵害訴訟は、Apple側の証人尋問段階が終盤に差し掛かっており、来週初めには終了する見込みです。その後、Samsungは今後1～2週間かけて、独自の証人尋問を行う機会を得ることになります。

[ CNET経由]