エリック・シュミット氏はプライバシーに強い信念を見出し、こう訴えている。「小型ドローンは規制されるべきだ。個人やテロリストなどがドローンを使って互いにスパイ行為を働くことは許されない。それは政府とGoogleの仕事だ」

Googleの話は付け加えましたが、BBCでこの件を読んでいる間ずっと頭に浮かんでいたのはこれでした。というか、シュミット氏はカンザス州と同じくらいの頭の固さを持っているんじゃないかとさえ思っていました。

Google会長エリック・シュミット

この問題に関しては、私も彼に同意します。遠隔操作ドローン技術の進歩は、現在もそしてこれからも消費者に広く普及し続け、誰もが簡単に、素早く、そして安価に小型ドローンを空に投げ飛ばして、誰でも、誰でも™を監視できるようになるというのは、恐ろしい考えです。

シュミット氏自身が言ったように、「もし隣人が、裏庭から打ち上げられる商用観測ドローンを買ってきたら、どう思いますか？ 一日中あなたの家の上を飛び回っているんです。どう思いますか？」

かなり嫌な気分になると思います。GoogleやFacebookが私たちに関するありとあらゆる情報を追跡し、それを最高額の入札者に売っているのと同じような感じです。Googleがあらゆるものを写真に撮り、同時に私たちのWi-Fiネットワークを盗聴する車で走り回っているのと同じような感じです。

まるで、Google Glassを装着して歩き回り、あらゆるものを監視し、それをプロフィールに追加していく未来について私が感じていることと似ています。Googleの優れた顔認識機能のおかげで、Googleのサービスを積極的に使っていない時でさえ、自分がその一部になっていると感じていることにも似ています。

忘れないでください。エリック・シュミットは、「私たちはあなたがどこにいるか知っています。あなたがどこに行ったか知っています。あなたが何を考えているかも、多かれ少なかれ知っています。」という有名な言葉を残した人物です。

真鍮のボール。カンザス州くらいの大きさだと言ったかな？いや、カナダくらいだ。

「軍隊が存在するべきかどうかについて判断を下すつもりはないが、戦争を戦う能力がすべての人間に広まり民主化されることは望まない」と彼は言った。そして私は彼がそう言ったことを心から称賛する。

しかし、彼はこう付け加えた。「それは規制されなければならない… 政府が自らの行為に一定の正当性を持っているのは一つのことだが、それを他人が行うとなると… それは実現しないだろう。」

彼が本当に言いたいのは、詮索し、探り、監視する能力（常に監視する能力）は、情報に関して信頼でき（そして情報から利益を得ることもできる）裕福な政府や企業の手に委ねられるべきだということだ。

結局のところ、監視能力を民主化すれば、一部の情報の価値が下がる可能性があり、それは許されないことです。

いいえ、シュミット氏がこうしたコメントをしたことを嬉しく思いますし、権力と影響力のある人物、つまりグーグル会長のエリック・シュミット氏のように聡明な人物が、この件について話す意志と能力を持っていることを嬉しく思います。

しかし、これはサー・ミックス・ア・ロットからの賞賛と崇拝に値する大きなことだが、私は彼の動機に疑問を抱かざるを得ない。

まるでシュミット氏がFacebookとAppleのエコシステムがオープンなインターネットの脅威だと警告しているようだ。確かに、Googleが私たちの行動をすべて吸い上げられないことを望む人もいるだろうが、Googleは物事を「オープン」にすることを望んでいる。なぜなら、そのオープン性から利益を得るためだ。

また、私はFacebookも同等の犯罪者であり、Googleはソーシャルネットワーキングの巨人とAppleの両社がGoogleにはできないことを吸い上げる力を持っていることに腹を立てているだけであるという現実も無視している。

シュミット氏が、技術の基準を定める特許は誰もが利用できるべきだと主張していたことを思い出します。世界中で特許訴訟で敗訴してきたAndroid OEMメーカーの存在を考えると、Googleにとってこれは非常に都合の良い立場と言えるでしょう。

そうですね、ミニドローンは確かにプライバシーの悪夢になる可能性がありますが、Google が私に対して行っているポートフォリオの収集も同様です。これは「いつか」の話ではなく、今ここにあることです。

オリジナル写真はWikimedia提供、Shutterstockの協力で加工しました。