Appleのピラミッド型iMacとスネーク型iMacを組み合わせるとどうなるでしょうか？なぜこんな混乱が起きるのでしょうか？

ピラミッドスネーク型iMac――いや、冗談じゃない。2004年8月31日、米国特許商標庁（USTPO）は、2003年10月3日に出願された「可動アセンブリを備えた表示装置」に関する米国特許番号D495,332をApple Computer, Inc.に付与した。これは、2001年11月8日に最初に出願された出願の分割出願である。

上記のデザインから得られるもう一つの点は、AppleがiMacを差別化するために奇抜な形状やネックスタイルを採用しなかったことに安堵のため息をつくことです。新しいiMacは、少なくとも美観という点では、以前のデザインから大きく進化しています。個人的には、エントリーレベルのマシンが999ドルで、もっと高性能なグラフィックカード（Appleが同梱していたグラフィックカードはひどいものでした）を搭載し、ビデオ入力も備えていれば良かったと思います。

また、私は自分の容姿の良さでお金をもらえたらいいのにとも思うが、現実には飢えてしまうだろう。

Appleがビデオ入力ポートを搭載していれば、オールインワンコンピュータ設計の最大の欠点の一つを解消できたはずです。つまり、オールインワンコンピュータは高価な製品ですが、CPUが古くなると、せっかくのディスプレイを手放さなければならないということです。これは特に20インチiMacにとって残念なことです。iMacの画面は驚くほど美しく、iMacの1.8GHz G5プロセッサが古くなっても、まだまだ使えるはずです。もしAppleがiMacにDVI入力を搭載していれば、iMacを将来発売されるPowerMacに接続してディスプレイとして使うことができたでしょう。

とにかく、iMacに関して一つはっきりしたことが分かりました。それは、もはや「一般向け」ではないということです。初代iMacは、コンピュータ界のフォルクスワーゲン、つまり誰もが購入できるコンピュータを目指して設計されました。価格と機能のバランスにおいて、当時のミッドレンジコンピュータシステムと非常に競争力がありました。今日では、ミッドレンジのファミリーコンピュータは700～800ドル程度です。しかも、その価格帯で驚くほど高性能なマシンが手に入ります。実際、最近では2層式DVDドライブも100ドル以下で手に入るので、全く驚くことではありません。iMacはもはや一般的なミッドレンジ価格帯で競合する存在ではありません。現在、その価格は「アッパーミドルクラス」の領域にまで上昇しています。

そのため、ローエンドからミドルエンドの市場を支える役割はeMacに委ねられましたが、正直なところ、eMacは時代遅れで魅力に欠けています。iMacがアッパーミドルクラス層を担うようになり、eMacはミドルレンジの顧客層を惹きつけ、Appleの市場シェアを拡大​​するのに十分ではないため、Appleは真に新しいマシンを開発する必要があるのです。

まあ、市場シェアを獲得したいのであれば、そうするでしょう。

市場シェアは関係ないと思っている方に、はっきり言っておきます。それは間違いです。重要なのです。コンピュータ分野では、市場シェアが鍵となります。市場シェアが極めて低くなると、ソフトウェア開発者はMac用ソフトウェアの開発やサポートをやめてしまいます。現在、Appleは世界のPC市場の約2%を占めており、好調です。その決定的な低水準は1.5%かもしれません。1%かもしれません。0.5%かもしれません。0%になれば、間違いなく問題が生じます。恐ろしいのは、Appleの現在の市場シェア2%と、市場が0%で完全に消滅するのとの間に、あまり大きな差がないということです。

Appleは、初代iMacのような売上を伸ばすために、中低価格帯のマシンを必要としている。しかし、今のiMacはそうではない。499ドルのヘッドレス新型eMac、つまり(e)conomy Macがその要件を満たすかもしれない。問題は、Appleが（市場シェアの縮小という）この巨大なピンクの象を無視し続けるのか、それとも何らかの対策を講じて、より経済的で魅力的なエントリーレベルのマシンを提供するのかだ。AppleがピラミッドスネークiMacよりも優れたマシンを開発してくれることを期待したい。