2020年に最初のMシリーズCPUが登場した際、Intel、AMD、Qualcommのプロセッサを圧倒しました。Qualcommは近年その差をやや縮めましたが、他のメーカーはまだです。では、Appleのチップは他社と比べてどうなのでしょうか？M4、M3、M2モデルのベンチマークテストのスコアと、M5モデルの期待される速度をご紹介します。

Apple Siliconチップの比較：M5、M4、M3、M2の速度テスト

Appleはパフォーマンスについて大胆な主張をしているため、新しいチップが登場するたびに、テクノロジーメディアではベンチマークテストが頻繁に取り上げられます。M5プロセッサのテスト結果は公式発表後にのみ公開されますが、ある程度の推測は可能です。

テストパラメータ

公平な比較は標準化によってのみ可能となります。現在、これに最も近いのは、CPUとGPUを個別にテストするGeekbenchを使用することです。

テストはCPUとGPUに分けて実施しました。最後に、約30年間運用されているAppleデバイスのデータベースであるEveryMacに掲載されている値を使用しました。EveryMacは、Geekbench独自のスコアボードに掲載されている平均値に基づいて数値を更新しています。

CPUパラメータ

利用可能な場合は常にGeekbench 5のスコアを使用しました。ただし、一部の新しいMacではGeekbench 6のスコアのみが記載されています。

これらのユニットについては、結果は正規化されています。数値は、同じプロセッサモデルの以前の世代におけるバージョン5とバージョン6の平均値に乗じられています。正規化が必要なMacデバイスには、その旨を示す注記が付いています。

GPUパラメータ

GPUテストはより複雑でした。Geekbench 5の結果は、多くのモデルで見られるように32コア以上のカードでは信頼性が低いため、Geekbench 6を使用してGPUを比較しました。

また、新しいモデルの中には平均結果が記載されていないものもありました。そのような場合は、各モデルの最新の6つのエントリを取り出し、平均を計算しました。

Apple Siliconチップの混乱：同じ名前、異なるプロセッサ

同名プロセッサ間でも違いがあります。例えば、ベースモデルのM3チップは、GPUコア数が8、9、または10個です。同様に、M2 ProはCPUコア数が10個とGPUコア数が16個、またはCPUコア数が12個とGPUコア数が19個から選択できます。さらに厄介なことに、これらのプロセッサはそれぞれ異なるメモリ容量で構成可能です。

物事を効率化するために、私は次のアプローチを使うことにしました。

• 「バニラ」プロセッサ： ベースモデル（13インチ）MacBook Air。Apple Silicon Macで得られる「最悪」のパフォーマンスを反映している。
• 「Pro」チップ：  16インチMacBook Proの性能を最大限に引き出し、モバイルMacが提供できる最高速度
• 「Max」CPU：  Mシリーズ全世代にMaxモデルがあるため、16インチMacBook Proは最大性能を実現しています。Mac StudioにはM3 Maxモデルは搭載されていません。
• 「Ultra」モデル：  Mac Studioの性能を最大限に引き出したモ​​デル。Mac ProはM2 Ultraチップのみ搭載されているため、理由は同じです。M4 Ultraプロセッサはまだ搭載されていないことを覚えておくことが重要です。

Apple Siliconベンチマークスコア: CPU

バニラM4、M3、M2

• M2: シングルコア 1,903、マルチコア 8,838
• M3: シングルコア 2,310、マルチコア 10,695
• M4: シングルコア 2,605、マルチコア 12,650

「プロ」Apple Silicon CPU

• M2 Pro: シングルコア 1,940、マルチコア 14,850
• M3 Pro: シングルコア 2,291、マルチコア 15,044
• M4 Pro: シングルコア 2,851、マルチコア 22,149

M4、M3、M2 Max

• M2 Max: シングルコア 1,964 個、マルチコア 14,660 個
• M3 Max: シングルコア 2,329、マルチコア 22,649
• M4 Max: シングルコア 2,932、マルチコア 27,637

ウルトラバリアント

• M2 Ultra: シングルコア 2,013、マルチコア 28,242
• M3 Ultra: シングルコア 2,388 個、マルチコア 41,856 個

M4、M3、M2 テスト: GPU

Geekbench for Macでは、OpenCLまたはMetal APIを使用してテストを実行できます。通常はOpenCLが推奨されます。これは、プラットフォーム間で結果を比較できるためです（MetalはApple独自のAPIです）。しかし、このリストではMetalを推奨します。Appleデバイスのみを比較する場合、Metalの方がより正確な結果が得られるからです。

バニラM4、M3、M2

• 平方メートル:  42,036
• M3:  46,893
• M4:  52,347

「プロ」Apple Silicon GPU

• M2プロ:  82,879
• M3プロ:  79,040
• M4プロ:  112,409

M4、M3、M2 Max

• M2マックス：  139,700
• M3マックス：  155,784
• M4マックス：  187,325

ウルトラバリアント

• M2ウルトラ:  223,179
• M3ウルトラ:  247,069

M4、M3、M2に基づくM5テストの期待

上記の数値が手元にあれば、   M5チップの妥当な値を推測するために数学的なマジックを試すことができます。私が試した方法は次のとおりです。

1. 各モデルについて、チップのGeekbenchスコアを前世代の同等チップのスコアで割りました。この計算にはM1モデルも含めました。例えば、M3 XYZのスコアが1,200で、M2 XYZのスコアが1,000の場合、結果は1.2になります。M4 XYZのスコアが1,800の場合、（1,800を1,200で割った）結果は1.5になります。
2. M4 Ultraは存在しないため、この値は標準、Pro、Maxの値を平均して算出しました。M4のスコアをM3のスコアで割り、M4 ProのスコアをM3 Proで割り、M4 MaxのスコアをM3 Maxで割ります。これら3つを合計し、3で割ると、M4とM3の性能差の平均値が得られます。
3. 各世代間のパフォーマンス向上を計算し、3つの値を合計して3で割りました。こうして、世代間の平均パフォーマンス向上を算出しました。先ほどの仮想的なXYZバリアントに戻り、M2 XYZがM1 XYZよりも10%優れていると仮定しましょう。この場合、パフォーマンス向上は1.1（M2対M1）+ 1.2（M3対M2）+ 1.5（M4対M3）となります。これらを合計すると3.8となり、3で割ると約1.27になります。これが世代間の平均パフォーマンス向上です。
4. 最後に、M4世代のスコアに平均世代間パフォーマンスゲインを掛け合わせました。この結果は、ある程度の余裕を持ったM5世代のスコアの推定値です。M4 Ultraは存在しないため、この演算はM3 Ultraのスコアで行いました。こうして、「仮想的なM4 Ultra」スコアを算出することができました。
5. この手順は、シングルコアおよびマルチコアの CPU スコアと GPU スコアに対して実行されました。

M5 Apple CPUのベンチマーク結果

上記の計算により、M5 世代の Geekbench スコアはおおよそ次のようになると予想されます。

• バニラM5: シングルコア3,018個、マルチコア15,248個、GPU63,039個
• M5 Pro: シングルコア 3,365、マルチコア 27,399、GPU 134,673
• M5 Max: シングルコア 3,483、マルチコア 36,427、GPU 220,165
• M5 Ultra: シングルコア 3,330、マルチコア 73,846、GPU 382,​​200

Appleの次期CPUの速度がどれくらいになるかは、今のところ確かなことは言えません。しかし、M4、M3、M2、そしてM1チップの速度を参考に、   M5の性能を推測することは可能です。

これは決して確実な賭けではありませんが、少なくとも楽しい占いにはなるでしょう。あるいは、Appleが私たちを驚かせ、予想よりもさらに高速なチップを発表するかもしれません。