2分で読めます
| ニュース
司法省、iPhoneロック解除命令を却下したニューヨークの判決を控訴
ニューヨークの事件では、連邦捜査官が裁判所に対し、ジュン・フェン氏とメタンフェタミン密売共謀に関する捜査の一環として押収されたiPhoneのロック解除にAppleが協力するよう命じる命令を求めた。捜査官らは、iPhoneの暗号化されたデータに共謀者らの名前が含まれていることを期待している。
連邦判事が同様の命令を承認したサンバーナーディーノ事件は、サイード・ファルークとその妻タシュフィーン・マリクがホリデーパーティーで郡内の同僚14人を殺害し、22人を負傷させた銃乱射事件に関連しています。裁判所命令では、AppleはFBI向けにiOSのバージョンを作成し、パスコード入力の試行回数制限10回、パスコード入力失敗回数の上限に達した後に作動するデータ自動消去機能、パスコード入力失敗間の強制時間差を廃止し、パスコード入力を自動化する機能を追加することが求められています。
Appleは、この命令を権限の逸脱、プライバシーとセキュリティへの脅威、そして危険な前例であるとして、正式な異議申し立てとともに、この命令の無効化を求める申し立てを提出しました。FBIと司法省は当初、この命令は単発の要請であると主張していましたが、後に方針を転換し、同様の要請への道を開くと述べました。このニューヨークの訴訟はすでに公表されており、司法省はサンバーナーディーノの訴訟の結果を待っている他の複数の訴訟があると述べており、マンハッタンの地方検事は、iPhoneのロック解除命令を求める訴訟が多数あることを確認しました。
Appleは、サンバーナーディーノの裁判所命令に対する正式な異議申し立てにおいて、ニューヨーク州の判決を引用した。同社はまた、ニューヨーク州のロック解除命令が裁判所によって却下されたことについてもコメントし、仮に命令が認められたとしたら「憲法の基本原則を完全に損なう」ことになると述べた。
もちろん、司法省はそうは考えておらず、アップルはフェン氏のiPhoneのロックを解除すべきだと考えている。ロイター通信によると、司法省は提出書類の中で、「アップルはパスコード機能を回避し、暗号化されていないiPhoneのコンテンツにアクセスする技術的能力を有している」と述べている。
ニューヨークの事件の意外な点は、フェン氏がiOS 7からiOS 8もしくはiOS 9にアップグレードしなかったことで、犯罪王101の訓練に不合格になったことだ。AppleはiOS 8ですべてのデータを暗号化し始めたため、同社はフェン氏がiOS 7からアップグレードしていた場合よりも多くの情報をフェン氏の携帯電話から入手できる可能性がある。
これは司法省に有利に働くかもしれないが、ここでの本当の問題は、政府が、アップル、ひいては他のテクノロジー企業に対し、ユーザーのデータとプライバシーを保護するために設計された独自のセキュリティ対策を回避するよう強制する権限を持っているかどうかだ。
