2分で読めます
| ニュース
TMOアーティストによるAppleの主張の表現
「サムスンの文書は、サムスン製品の類似性が偶然ではなく、サムスンが言うように『自然な進化』でもないことを示しています」と、AllThingsDが明らかにした法廷弁論でAppleは主張した。「むしろ、これはサムスンがiPhoneとiPadの驚異的な成功に便乗し、象徴的なデザインと直感的なユーザーインターフェースを模倣しようとした意図的な計画の結果です。Appleは、明確な説明を示すサムスン自身の文書に依拠することになります。」
Appleは、2010年にGoogleがSamsungに対し、Galaxy TabとGalaxy Tab 10.1のプロトタイプがiPadと「あまりにも似ている」と警告したことを証明できると主張している。これらのデバイスに搭載されているAndroid OSも開発しているこの検索大手は、「Galaxy Tab 10.1のプロトタイプには、iPadと区別できるデザイン」を要求したとされている。
サムスンはまた、外部デザイナーによる評価を後援したと報じられている。デザイナーたちはサムスンに対し、Galaxy Sは「iPhoneを模倣しすぎているように見える」と指摘した。デザイナーたちはサムスンに対し、「革新が必要だ」と訴えた。
さらに非難の的となりそうなのは、「[Galaxy S]はiPhoneの形状に酷似しており、区別できる要素が全くない。[…]サムスンのロゴを隠すだけで、iPhoneとの違いを見つけるのは困難だ」という一文だ。
より有罪判決が下される可能性があると述べる理由はいくつかあります。第一に、文脈が重要だということです。Appleはこの証拠を可能な限り有利な形で提示しています。Samsungの弁護士は、この証拠の関連性を否定するか、依頼者にとってより有利な形で言い換えようと全力を尽くすでしょう。
第二に、サードパーティのデザイナーがサムスンに伝えた内容は関連しているだろうか？おそらく関連しているだろうが、それはルーシー・コー判事が判断すべき問題だ。第三に、サムスンがアップルの証拠を上回る、あるいは何らかの形で反証となるような反証を提示できるかどうかだ。
つまり、Appleが提出するとしている証拠に関する報道だけを見て、同社がSamsungに対して確実に勝訴できると結論付けるのは賢明ではない。この訴訟は非常に複雑で、両社からの様々な主張と反論が含まれている。
Apple 対 Samsung の戦いから最近出たその他のニュースには、標準必須ライセンス条項に関する情報や、Samsung が Apple のデザインをコピーしたという主張を要約するために Apple が作成した面白い画像などがある。
