これまでのところ、議論はやや舌戦の様相を呈している。ウィーラー委員長は、コンピューターの価格は劇的に下がっている一方で、セットトップボックス（典型的にはDVR）の価格は下がっておらず、顧客は年間約200ドルという高額なレンタル料を支払っていると指摘している。契約期間満了前にサービスを解約したい場合、高額な違約金を支払い、セットトップボックスをプロバイダーに返却しなければならない。そして、その機器は通常、他の顧客に再利用され、さらなる収益を生み出している。

FCC の主張は、ケーブル会社や衛星会社が顧客を自社のエコシステムに閉じ込めているため、顧客には選択肢がなく、価格は高く維持され、イノベーションは実際には起こらないというものだ (Wheeler 氏による)。

委員会メンバーによる3対2の投票結果により、パブリックコメント期間への道が開かれました。この問題で、ケーブルテレビ／衛星放送事業者側に立つ国民は多くないでしょう。FCCによると、月額料金は長年にわたり着実に上昇し、実質的な革新はほとんど見られず、顧客サービスの悲惨な話は語り草となっています。

この争いはまだ始まったばかりですが、もしこれが実現すれば、Appleのように自社のセットトップボックスを販売する企業は、通常プロバイダーが提供するセットトップボックスの代替として自社製品を設定することができるようになります。もちろん、これは言うほど簡単ではありません。同軸ケーブルを介したケーブルテレビや衛星放送の信号には、技術的な問題や機密情報が含まれる可能性があります。また、DVRには録画・運用技術があり、ライセンスの取得が必要です。

顧客は、おそらく最初に、DVR 機能の喪失を考慮する必要があります。

これまでのところ、ストリーミングやペイ・パー・ビューの提供において、Appleは純粋なインターネット／イーサネット／ストリーミング（録画ではない）モードではこれらの問題に直面する必要はありませんでした。それでも、FCCの命令が最終的に施行されれば、少なくとも、大画面テレビを駆動する主要な統合型機器として優遇された地位を望む多くの企業に門戸が開かれることになります。

これは、携帯電話事業者に起こったこととよく似た結果になるかもしれません。顧客はiPhone（セットトップボックス）を購入し、月額サービスとして携帯電話事業者（テレビプロバイダー）を選択します。

最後に、接続された Blu-ray プレーヤーや UHD Blu-ray プレーヤーを除き、ケーブルとインターネットを統合した次世代のセットトップ ボックスでは、多くの顧客にとって常に悩みの種となっていた入力ソースを切り替える必要がなくなります。

Apple（そして他の企業）が潜在的な競合として台頭する中、ケーブルテレビや衛星放送事業者は間違いなく競争力を高めざるを得ないでしょう。これは誰にとってもプラスであり、まさにウィーラー委員長とその同僚たちが推進しようとしていることでもあります。