サムスンは、アップルに敗訴した特許侵害訴訟における損害賠償請求の再審を阻止しようと試みたが、ルーシー・コー判事が来週の裁判に向けてサムスンが提案した陪審評決書の受理を拒否したことで、新たな痛手を受け、依然として成果を上げていない。コー判事は、アップルの提案を採用した。アップルの提案ははるかに明確で、はるかに簡素だった。

コー判事はアップルの陪審員制度を承認、サムスンの

AppleとSamsungは、2012年8月に終結したモバイル機器特許侵害裁判において不適切に算定された損害賠償額の一部を決定するため、再審理を予定している。当時、連邦陪審はSamsungがAppleの多数の特許を侵害していると判断したが、AppleはSamsungの特許を侵害していないと判断した。陪審はAppleに10億ドルを超える損害賠償を命じたが、そのうち3億6,550万ドルは、裁判所が陪審の手続き上の誤りを発見したため、差し押さえられた。

不正確な計算に含まれていた機器の実際の損害額を判定する新たな裁判は、2013年11月12日に開始される予定だ。

FOSS Patents のフロリアン・ミューラー氏によると、サムスンは、アップルの逸失利益、サムスンの利益、そして妥当なロイヤリティといった様々な種類の損害を規定した複雑なマトリックスを新陪審に押し付けようとしていた。サムスンは、新陪審に損害額だけでなく、どのような種類の損害に金銭的価値を割り当てるかまで決定させようとしていた。

コー判事はサムスンの提案を却下し、はるかにシンプルなアップルの提案を採用した。アップルが提示した書式には、損害賠償額の総額と製品ごとの内訳が記載されている。

「サムスンは、予備的な（弁論前、証拠提出前の）陪審員への指示に特定の概念を持ち込むこともできなかった」とミュラー氏は述べた。「例えば、サムスンは裁判所に対し、陪審員に対しサムスンの侵害は『故意ではない』と伝えるよう求めていた。」

これもコー判事によって却下された。再審の陪審はサムスンが故意に行動したかどうかを審理するわけではないからだ。実際、サムスンが陪審を説得して自社の立場に同情させるような文言を挿入しようとした試みはすべて却下された。

「今回の件では、コー判事はただ早く最終判決を下し、その後控訴できる段階に到達したいだけのようだ」とミュラー氏は付け加えた。

サムスンは、アップルとノキアの間で流出した機密ライセンス文書への関与により、既にコー判事の忍耐を限界まで追い詰めている。サムスンを代理する法律事務所は、本来は特別証人のみに提出されるべき文書を、第三者に引き渡した。そしてサムスンは、文書から得た情報を利用し、ノキアとの交渉において不当な優位性を得たとされている。

コー判事はサムスンの行為と隠蔽工作は許しがたいと述べ、同社が裁判所への協力を拒否していることに明らかに苛立ちを露わにしている。サムスン、同社幹部、そして同社の法律事務所であるクイン・エマニュエルは、いずれも裁判所から制裁を受ける可能性に直面している。

サムスンは、コー判事がアップルの陪審評決フォームを使用する決定に依然として異議を唱えることができ、コー判事は修正を加える可能性もある。しかし、アップルの現在の戦略は陪審員を混乱させるような文言を追加することであるため、裁判所はサムスンにそれほど同情を示す可能性は低いだろう。