AppleとEpic Gamesの法廷闘争は2週目に突入した。基本的に、EpicはAppleを独占禁止法違反で訴え、AppleはEpicが開発者契約に違反したと主張している。法律専門家のジョン・ボーレス氏が指摘するように、この訴訟は非常に重要な意味を持つ。多くの点で、App StoreとiOSの将来をより広範囲に決定づける可能性がある。

Epic GamesとAppleによる初期の法的主張

アップルは裁判前に、30%の手数料は反競争的ではないと主張。裁判所への提出書類には次のように記されている。

EpicはAppleとの契約関係から多大な利益を得てきました。EpicはApple独自のSDKと数千もの独自APIを活用して、iOSユーザー向けのゲームを開発してきました。

明らかに、『フォートナイト』の制作者は同意していない。

アップルはまた、エピック・ゲームズ側の専門家証人が主張した、2019年度のApp Storeの営業利益率が約78％だったという見解も否定した。

裁判の初日、Epic GamesはApp Storeを運営するフィル・シラー氏からのメールを提示した。メールには、現在Appleフェローであるシラー氏が2011年に、サービス部門の責任者であるエディ・キュー氏に「70/30の分配は永遠に続くと思いますか？」と尋ねたことが記されていた。キュー氏は手数料の「熱心な支持者」を自称していたものの、「永遠に変わらない」とは考えていないと述べた。シラー氏は、Apple Storeの利益が10億ドル維持されるのであれば、手数料を20%または25%に引き下げることさえ提案していた。

裁判の最初の週には、ゲームとアプリの定義についても議論が交わされました。RobloxはApp Storeではゲームと定義されていますが、どうやらアプリのようです。Minecraftもゲームです。後ろについていく？いずれにせよ、このアプローチはAppleのTrystan Kosmynka氏にとってあまりうまくいかなかったとThe Vergeは報じています。

「ただのバナナですよ」

堅苦しい法的・金銭的な議論に加え、ユーモアも飛び交いました。例えば月曜日には、バナナが服を着ているという論争がありました。Epic Gamesのマーケティング担当副社長であるマシュー・ワイシンガー氏への反対尋問で、Appleの弁護士は、キャラクター「ピーリー」がタキシードを着られる（そして「エージェント・ピーリー」という名前になる）点に焦点を当てました。裁判所でフォートナイトの設定方法を説明しながら、タキシード姿のピーリーを見せた後、弁護士は「今朝は連邦裁判所なので、裸のバナナよりもスーツを着た方が良いと思ったんです」とジョークを飛ばしました。

これは馬鹿げた発言のように聞こえるかもしれないが、エピック側の弁護士が反対尋問中にこの話題に戻り、「ピーリーがスーツを着ていない姿を見せるのは不適切だったという含みがあったかもしれない」とコメントするほど関連性があった。

弁護士はその後、ワイシンガー氏に「ピーリーが服を着ていないことに何か不適切な点はありますか？」と尋ねた。返答は「それはただのバナナです、奥様」だった。

The Vergeが指摘したように、これは決して軽率な発言ではありませんでした。Appleは裁判の最初の週に、Epic Games StoreからアクセスできるItch.ioストアフロントが「いわゆるアダルトゲーム」へのアクセスを提供しているとして、Epicをポルノサイトとして非難しました。弁護士によると、これらのゲームの説明は「不快かつ性的な内容」であるため、「連邦裁判所で発言するには不適切」とのことです。これがAppleの主張の核心であり、すべてのゲームをApp Store経由で配信することで、ユーザーにとっての品質が維持されるというものです。

全くの偶然だが、Appleは昨日、2020年に15億ドルを超える不正取引を阻止したと発表した。さらに、問題のある新規アプリを100万件近く、アプリのアップデートを100万件近く拒否したことも明らかにした。

裁判は続く…

[画像クレジット: Ascannio / Shutterstock.com]