Google株主のトニー・タン氏が最近公開した書簡によると、トランプ大統領政権は大手テクノロジー企業に対し、TikTokに対する連邦政府の禁止措置を無視できると保証していた。タン氏は情報公開法（FOIA）に基づく訴訟を通じてこの文書を入手した。書簡は、トランプ政権が大統領令によって法律の適用除外が認められると述べ、企業に対しTikTokの支援を継続するよう指示していたことを示している。

タン氏は現在、グーグルの親会社であるアルファベットを提訴しており、同社がこれらの指令を遵守することで株主が莫大な法的リスクにさらされていると主張している。また、将来の政権はトランプ大統領の命令を覆し、企業を遡及的に訴追し、数十億ドル規模の賠償責任を負わせる可能性があると主張している。

大統領令による法的免責

パメラ・ボンディ司法長官は2025年4月5日、Apple、Google、Amazon、Microsoftなどの企業に対し書簡を送付した。書簡では、トランプ大統領が命じた75日間の延長期間中にTikTokにサービスを提供している企業は、「外国の敵対的支配下にあるアプリケーションから米国人を保護する法律」に違反していないと述べられている。Appleに送られた書簡の1通には、「Apple社は同法に違反しておらず…法的責任を負うことなくTikTokへのサービス提供を継続できる」と記されていた。

司法省は、当該期間におけるこれらの企業に対するすべての請求権を放棄すると主張した。その根拠は、国家安全保障と外交政策に関する大統領の権限に依拠していた。

タン氏は9to5Macに対し、今回の延長は「法的根拠がない」と警告する声明を発表し、企業は株主を「破滅的な法的責任」にさらしていると訴えた。アルファベットを相手取った訴訟では、同社が大統領令後にTikTokを復活させた理由を説明する取締役会の記録を求めている。タン氏は、今回の決定が数千億ドル規模の損害をもたらす可能性があると考えている。

法律専門家たちも懸念を抱いている。ニューヨーク・タイムズ紙で、ミネソタ大学のアラン・Z・ローゼンシュタイン教授は、トランプ大統領が禁止令の執行を拒否したことを「驚くべきことだ」と評した。同教授は、憲法は大統領に法律を執行することを義務付けており、無視することはできないと述べた。

カリフォルニア大学の法学教授、ザカリー・プライス氏は、今回の訴訟は過去の行政権の行使をはるかに超えるものだと述べた。「特定の条項を微調整するのではなく、法令全体を破棄するという意味において、これははるかに重大な問題だ」と、同氏はニューヨーク・タイムズ紙に語った。

最高裁判所は1月にTikTokの禁止を支持した。それにもかかわらず、トランプ大統領は執行猶予期間を複数回延長した。ボンディ氏からの書簡では、企業に対し、法律違反はなく、責任を問われることはないと伝えた。また、司法省は今後の訴訟を放棄すると述べた。

ハーバード大学法学部のジャック・ゴールドスミス教授は、今回の動きは近年のどの大統領の行動よりも優れていると述べた。ゴールドスミス教授は、憲法は大統領に議会で可決された法律を廃止する権限を与えていないと指摘した。

今のところ、企業は大統領の指示に従っている。しかし、タン氏の訴訟は法的な清算を迫る可能性がある。将来、裁判所がトランプ大統領の連邦法を無視する権限を否定した場合、テクノロジー企業とその株主は重大な結果に直面する可能性がある。タン氏は、そうした事態を回避するために今行動を起こしている。