「TNW」の報道によると、一部の州のプライバシー法はテクノロジー業界のロビイストによって作成されているという。

新たな報告書によると、一部の州のプライバシー法では、テクノロジー企業とそのロビイストが作成した文言が使用されている。以前、Appleが支援するロビー団体が、この文言に基づいてプライバシー保護を弱めようとしているとして非難されたことがある。

テクノロジー大手の狙いは、より意義のある要件を阻止するために、脆弱なプライバシー法案を成立させることです。報道によると、ある州上院議員は、提出されたプライバシー法案の条文がテクノロジー系ロビイストによって提供されたことを認めました。

プライバシー法とテクノロジーロビイスト

調査によると、市民とテクノロジー大手は共に、欧州のGDPRに類似した単一の連邦プライバシー法を支持しています。市民は、誰もが同じ権利を持つという保証によって一般的に恩恵を受けます。一方、テクノロジー大手にとっては、複数の法律を遵守するよりも、単一の法律を遵守する方が容易です。

しかし、米国では、立法の範囲をどこまで広げるべきかという問題をめぐって議会で意見が分かれています。現在、ほとんどの取り組みは停滞しています。その結果、各州が独自の法律を制定することになり、その厳しさは州によって異なります。カリフォルニア州は、欧州と同様のプライバシー法を制定し、先導的な役割を果たしました。しかし、州によって実効性にはばらつきがあります。

テクノロジー系ロビー団体「州プライバシー・セキュリティ連合（SPSC）」は、複数の州で「弱い文言」の使用を推進しています。この連合のメンバーには、AppleとGoogleも含まれています。

TNWの報道によると、ユタ州の上院議員が、テック系ロビイストによる法案支持を臆面もなく表明したという。2019年後半、カーク・カリモア上院議員は有権者から電話を受けた。電話の相手は、カリフォルニア州のテック企業を代理する弁護士だった。カリモア議員は、その弁護士から「提案された文言」を受け、その文言を用いて法案を提出したと述べた。

カリモア上院議員は反対を受け、法案に代替文言を提案した後も、SPSCと協力して法案の修正に取り組んだ。報道によると、カリモア議員はSCPCのロビイストであるアントン・ヴァン・セブンティーン氏の支援を受けていたという。

テクノロジー業界のロビイスト育成

本質的に、テクノロジー大手は、ユタ州の例のように、中立的な立場を装う様々なロビー団体を設立し、弱い立法を推進してきました。ユタ州に加え、バージニア州、ワシントン州、ミネソタ州でも、テクノロジー企業が業界に有利なプライバシー法案の導入に向けて草案を提出しました。この情報は、 Protocolによる以前の報道に感謝し、The Markupから提供されました。

大手IT企業は、TechNet、州プライバシー・セキュリティ連合、インターネット協会といった非営利団体に資金を提供し、各州を訪問して議員に対し、業界が作成した法案を「反映」するよう働きかけています。例えば、TechNetは2021年以降、少なくとも10州でプライバシー法案に関する証言や書面による意見表明を行っています。州議会の記録によると、これは他のどの団体よりも多くの実績です。

事態をさらに悪化させているのは、ロビイストの増加だ。TMWはさらに、調査対象となった31州で、多くの巨大テクノロジー企業を積極的に代理するロビイストと企業が445社存在したと報告している。これにはAmazon、Google、Meta、Microsoft、TechNet、SCPCなどが含まれる。当時、これらの州の議員はプライバシー保護法案を検討していた。さらに、法案提出の数週間前または提出後に、初めてロビイストとして登録を始めた者も多かった。

Appleはプライバシーを常に強調しているため、多くの人がAppleを偽善者だと非難しています。しかし、どうやらAppleは言っていることとやっていることが全く違うようです。