もし神が人間に空を飛ぶことを意図していたなら…

Google Glassが広くテストされ、記事にも取り上げられるようになった今、反応は実に様々です。当然のことですが。これは新しい技術にとって良い兆候です。当初は技術的側面と社会的な側面の両方で合意に達することができませんでしたが、長期的に見れば、技術は必ず落ち着くものです。

__________________

多くの人がGoogle Glassをからかっているのは、実は良いことだと思います。人によって捉え方が異なるということは、新しいテクノロジーの破壊力の大きさを物語っています。Google Glassのような素晴らしいものにどう反応していいのか分からない人がいるということは、私たちが何らかの社会的対応をしなければならないことを意味します。しかし、人間は驚くほど適応力があります。それが私たちの強みです。私たちはそれを大いに発揮し、インターネットはその適応のための現代的なツールなのです。

画像クレジット: Phandroid

この類似点を考えてみてください。昔、宣教師が遠い国の人々の写真を撮り、それを彼らに見せたという話を思い出します。場合によっては、人々は恐怖や不安を抱くこともありました。人物の画像を「撮影」する状態は、場合によっては邪悪なもの、黒魔術と見なされました。私たちの文化は変化し、私たち自身もそれに伴って変化してきたため、これは滑稽なことだと誰もが思います。

Google Glassのような新しいものをどう捉えたらいいのか分からない時、ついそれを無視したくなります。あるいは、潜在的な弊害ばかりに目を向けてしまいがちです。今回の場合は、ユーザーが人混みの中でも簡単に画像や動画を撮影できることです。周りの人に不快感を与えるという事実は、この技術を弱体化させるには十分ではないかもしれません。結局のところ、私たちの文化は適応するために変化します。そして、よくあることですが、完全に適応できない人もいます。私たちの親がどれほど多くの人間がコンピューターやインターネットを完全に受け入れなかったかを考えてみてください。

Google Glass の実際の使い方を実際に体験してみたい方は、Phandroidの素晴らしい紹介記事をご覧ください。特に役立つのは、Chris Chavez、Steve Albright、Rob Jackson の3人のユーザーによる「Google Glass：一日」セクションです。ユーザー（そして通行人）がこのテクノロジーにどのように反応しているかを知ることができます。

確かにサタデー・ナイト・ライブの寸劇は面白いかもしれないが、Google Glassが今後どのように発展していくのか、その枠組みを構築するには至っていない。特に、ハードウェアが遠くからでは見えなくなる中で。（もちろん、人生で最も重要な価値観をコメディ番組で定義づけられることに慣れている人なら話は別だが。）GGは社会で失敗するだろうと自分を慰める人もいるだろうが、そうではない。

Google Glassはホモ・サピエンスの技術発展にとって極めて重要だ。新しい人類種が分岐の準備を整えているとさえ言えるかもしれない。その道を進む者もいれば、取り残される者もいるだろう。そして、背後から叫ぶ者たちこそが、自分たちこそが唯一の真の道であり、唯一のビジョンを持っていると、最も声高に主張するだろう。

いつもそうじゃないですか？

5月6日週のテックニュースの残骸

Google Glassとその本質的な技術はさておき、企業が自由で開かれた競争を望んでいると公言するのはよくあることです。それは、企業が顧客へのサービスに関して、対外的に明るく誠実であるように見せかけるのです。

実際、ほとんどの企業は競争相手を暗い目で見ており、水面下で競争相手を潰すためにあらゆる手段を講じています。企業は有機体のようなもので、繁栄するためには資源を消費し、競争相手を潰す必要があります。その意味で、自社の生存だけを考えている企業が、真に騎士道精神を貫くことはできるのでしょうか？ジョニー・エヴァンスが考察します。「EU、モトローラ、アップル：Googleの『邪悪になるな』という虚構はいつまで続くのか？」

インターネット上の優れた記事の中には、卓越した技術への情熱が込められた作品がいくつかあります。長文で退屈な内容になることもありますが、読み終えた時には、洞察に満ちた壮大な技術の傑作へと誘われているのです。ゲイリー・ブルームが完璧なiPad用ライティングツールを探し求めるこの記事もまさにその例です。

背景はこうです。iPadのハードウェアとソフトウェアが進化するにつれ、iPadはますますコンテンツ作成ツールとしての役割を担うようになるでしょう。ですから、iPadを単なる可愛い消費ツールとして分類してしまうのは避けなければなりません。そうしないと、技術の進歩を見逃してしまうことになるからです。

iPadでライティングプロジェクトを考えたことがあるなら、「Crouching Nouns, Hidden Verbs: my search for a great iPad writing tool」をぜひ読んでみてください。ちなみに、参考までにUX Writeもレビューしましたが、同じ結論に達しました。

TMOの読者の皆さんがiWork '09について疑問や不安を抱き続けていることは承知しています。ピーター・コーエン氏も同様に懸念を抱いています。コーエン氏には答えはありませんが、Appleに建設的な方法で、そして多くの場合、この疑問を投げかけることが、開発プロセスの一部となっています。「4年が経ち、iWorkアプリはAppleの注目を必要としています。」

AppleがiWorkへの関心を失っているのは、インターネットがあまりにも強力な出版媒体となり、ローカルコンテンツの作成がAppleの視野から外れてしまったからではないかと、私は思う。考えてみてください。あなたが読んでいるもののほとんどは、インターネット上で読むために専用のインターネットツールを使って作成されています。どうしてもスプレッドシートを作成したいなら、WindowsとExcelが動作するPCをいつでも手に入れることができます。

開発者たちはアプリの経済性について苦闘を続けています。ここに、他にも読む価値のある記事を紹介する、優れた議論があります。「アプリの価格設定の心理学」抜粋。

レックスの意見には完全に同意します。たとえ彼が間違っているとしても。99セントには何か魔法のような魅力があります。コンピューターや携帯電話の料金プランを総合的に考えると4ドルは安いですが、現実には1ドルを超えるアプリはすぐに却下してしまう人が多いのです。

こういう経験は何度もあります。特定の種類のアプリのおすすめを聞かれることがあります。0.99ドルのアプリを勧めると、たいていその場で購入されます。1.99ドルのアプリを勧めると、少しためらいながら「考えてみてください」と答えます。4.99ドルのアプリを勧めると、激怒して無料の代替アプリを探します。

iOS向けアプリが100万本に迫る中、誰もが疑問に思うことがあります。開発者は何を得たのか？私たちは何を得たのか？だからこそ、私や他の人たちはレビューを書いているのです。25ドルのiOSアプリは確かにその価値があり、そう断言します。そうでなければ、誰もその価値を知ることはできないでしょう？App Storeの「レビュー」からでは到底判断できません。

画像クレジット: リサ・ベタニー

最後に、写真の視点から、iPhoneシリーズのカメラがどのように進化してきたのか、考えたことはありますか？ iPhoneのカメラシステムの品質が長年にわたりどのように進化してきたかを示す、写真に特化した素晴らしい記事があります。ぜひ読んで、いや、見てみてください。「iPhone 5のカメラは、以前のiPhoneのカメラと比べてどうなの？」

______________________

「Particle Debris」は、ジョン・マルテラロによる、その週の注目イベントに関する観察と意見、そしてTMOの見出しにはならなかった技術ニュースの要約を組み合わせたものです。このコラムは、祝日を除くほぼ毎週金曜日に公開されます。