サムスンは、アップルの特許を侵害していると判明したスマートフォンの輸入禁止措置の撤回を求める訴訟に敗訴した。ホワイトハウスから任命されたマイケル・フロマン米国通商代表部代表は火曜日、輸入禁止措置の発効を認める意向を表明した。

リンゴとオレンジ

サムスンは、アップルのiPhone 4の一部モデルに対する輸入禁止命令が8月に覆されたことを受け、ホワイトハウスに対し、輸入禁止、すなわち除外命令の撤回を求めていた。月曜日に詳細を報じたように、この2つの事例は全く類似点がなく、米国通商代表部（USTR）のマイケル・フロマン代表は火曜日の声明で、アップルの決定につながった政策的考慮はサムスンには適用されないと述べた。

フロマン氏は声明で、「消費者や競争への影響、関係機関からの助言、利害関係者からの情報など、政策上の考慮事項を慎重に検討した結果、（排除命令の手続きを進める）ことを決定した」と述べた。

ここには何もありません

念のため言っておくと、Apple の輸入禁止は、iPhone 4 が Samsung の標準必須特許 (SEP) を侵害していることが原因だった。米国は、Samsung などの企業が SEP を利用して輸入禁止を言い渡し、より良いライセンス条件を得ようとしていることを強く懸念している。

サムスンはまた、問題のSEPのライセンス取得の条件として、Appleの非標準必須特許の一部に対するライセンス取得も試みたが、これは特許を標準に含めることで要求される（ただし成文化されていない）公正、合理的、かつ差別のないライセンスの精神に違反する戦術だった。

フロマン氏はまた、サムスンの新型デバイスにはすでにアップルの特許を回避する手段が講じられているため、排除命令によって米国における競争が過度に損なわれることはないとも明言した。

「この命令は、これらのデバイス、および承認された設計回避技術を組み込んだその他のサムスン電子メディアデバイスは対象外であると明確に述べています」とフロマン氏は声明で述べた。「したがって、今回の命令の範囲に関連する執行上の懸念は、命令を不承認とする政策的根拠にはならないと考えています。」

要するに、ここで見るべきことは大したことはなく、Apple の排除命令が覆されるに至った政策上の懸念とも何の関係もないので、誰もがそのまま先へ進むべきです。

その歌を歌い続けよう

それでもサムスンは、ホワイトハウスが外国企業であるサムスンを犠牲にして米国企業であるアップルを優遇していると非難し続けている。

例えば、ブルームバーグは、グーグルとサムスンは会員だがアップルは会員ではない業界団体、コンピュータ＆通信工業会（CCIA）が声明で「（アップルの輸入禁止に対する拒否権発動は）政治的圧力とえこひいきに基づくもので、意思決定のあり方と合致しない」と述べたと報じた。

実際には、SEP を使用して輸入禁止措置を取るという問題は、米国通商代表部、連邦取引委員会、司法省、および議会にとって懸念事項となってきました。

フロマン氏の事務所は、企業の国籍は事務所の意思決定プロセスには影響しないと主張している。

一方、サムスンは米国の司法制度において苦情を申し立てることもできるが、そこでも成功していない。米国通商代表部の決定は、国際貿易委員会（ITC）に係属中のこの1件の訴訟にのみ影響を及ぼす。

画像はShutterstockより提供されました。