マンハッタンの地方検事、連邦政府によるスマートフォン暗号化バックドアの義務化を求める

ヴァンス氏は、フォーチュン誌によると、スマートフォンのデータを暗号化することで、アップルとグーグルは「犯罪捜査から自らを逃れようとしている」と述べた。その結果、犯罪者は報復を恐れることなく行動できるようになったとヴァンス氏は述べた。

彼は言った、

私のオフィスだけでも、iOS 8または9を搭載した、合法的に押収されたiPhoneが270台あり、完全にアクセスできません。これらのデバイスは、殺人、児童性的虐待、人身売買、暴行、強盗、そしてもちろんサイバー犯罪や個人情報窃盗など、数百もの実際の犯罪を象徴しています…しかし、それらは完全に捜査することはできません。

つまり、スマートフォンの暗号化されたコンテンツに直接アクセスしなければ、法執行機関は犯罪を捜査して解決することができないということです。

ヴァンス氏によると、アップルとグーグルは、暗号化されたデータへの強制的なバックドアに対する真の脅威を示すことができず、両社とも「レトリックではなくデータに裏付けられた」議論を提示できていないという。

スマートフォンの暗号化をめぐる議論は、今年初め、FBIがAppleに対し、サンバーナーディーノ銃乱射事件の犯人から回収されたiPhoneの暗号化されたコンテンツにアクセスできるよう、ハッキング可能なiOS版の開発を命じる令状を取得したことで、非常に大きな注目を集めました。容疑者のサイード・ファルークは警察との銃撃戦で死亡したため、iPhoneのパスコードは失われており、推測が多すぎるとデバイスのコンテンツが自動的に破壊されてしまう可能性がありました。

Appleは、この命令は政府の権限の逸脱であり、すべてのiOSデバイスに深刻なセキュリティリスクをもたらすと主張して反撃した。この戦いには、Appleの法務顧問ブルース・シーウェル氏、FBIのジェームズ・コミー長官、そしてヴァンス氏が証言した下院司法委員会の公聴会も含まれていた。FBIは後に、iPhoneをハッキングできる第三者を発見したため、訴訟を取り下げた。

それは単なる裏口だ

ヴァンス氏の視点から見ると、暗号化されたデータへのバックドアはプライバシーとセキュリティにとって真の脅威ではない。むしろ、政府が義務付けたバックドアの方が脅威となる可能性が高い。議会が企業に作成を強制するバックドアとマルウェアによってもたらされるバックドアを区別するのは無意味だ。技術的な観点から言えば、どちらも同じであり、あるグループがアクセスできるバックドアは、最終的にはすべての人がアクセスできることになる。

この比喩を現実世界に当てはめてみましょう。鍵を持っていなくても、ドアは家への入り口となります。錠前はピッキングされ、ドアは破壊される可能性があります。これをデジタル世界に当てはめると、政府が義務付けたバックドアは誰もが知るものとなり、不正なハッキングの脅威はさらに高まります。

それでもまだレトリックすぎると思われるなら、ヴァンス氏はベライゾンの最新のデータ漏洩調査報告書をダウンロードして、ざっと目を通した方がいいかもしれません。無料なので、ニューヨーク州の納税者には一切負担がかかりません。

法執行機関はスマートフォンが登場するずっと前から暗号化に直面しており、私たちの個人データや会話へのアクセスは常に限定的でした。しかし、今や大きな変化は、スマートフォンが私たちの私生活の結節点となり、法執行機関が私たちのあらゆる行動を追跡し、これまで以上に私たちについて多くの情報を得る手段を提供していることです。

それは政府が私たちを守っているようには聞こえません。むしろ、私たちの個人情報や銀行口座を、技術に精通した誰か、あるいは政府に近視眼的にさらしているようなものです。