2分で読めます
| ニュース
CNETによると、サムスンの法務チームは裁判所への提出書類の中で、「アップルの弁護士が本裁判所に提出した陳述とは反対に、サムスンは一般的なプレスリリースを発行しておらず、さらに重要なことは、いかなる裁判所命令や法的または倫理的基準にも違反していない」と述べた。
サムスンはジャーナリストに除外された証拠を送ることは問題なかったと主張
サムスンは、ルーシー・コー判事に以前の判決を覆し、アップルのiPhoneがソニーのスマートフォンのデザインに触発されたことを証明すると思われる証拠を裁判で認めるよう説得しようとしていた。裁判でソニーの代理人を務めるクイン・エマニュエル・アーカート・アンド・サリバン法律事務所のジョン・クイン氏は、裁判初日に判事に対し、証拠を認めるよう懇願するほどだった。
コー判事が判決を覆さないと表明してから数時間後、サムスンの広報部は複数の記者に対し、声明文とともに証拠を示すパワーポイントのプレゼンテーションを送付した。サムスンの動きに対し、広報部はプレスリリースを誰が書いたのか、誰が承認したのか、そしてクイン氏がどのように関与したのかを明らかにするよう求めた。
アップルの法務チームは、サムスンが「陪審員を汚す」ことを企てたと非難し、この行為は明白な法廷侮辱行為だと主張した。しかしサムスンは、単にメディアの問い合わせに応じただけであり、情報の公開によって陪審員が汚されることはないと主張した。
「サムスンが報道機関の問い合わせに応じて簡潔な声明を発表し、公開資料を送付したことは、陪審員に影響を与えることを意図したものでも、またそうする意図もなかった」とクイン氏は述べた。「陪審員は、声明と公開資料の送付時点で既に選出されており、本件に関するいかなるメディアも読まないように明確に指示されていた。」
クイン氏は、サムスンが裁判所の規則や倫理に違反しておらず、アップルの法務チームが彼の評判を落としようとしていると改めて主張した。「アップルの弁護士によるこれらの虚偽の陳述は、私の個人的な評判を公然と不当に疑問視させ、同様に私個人を虚偽で中傷するメディア報道につながりました」と彼は述べた。
AppleとSamsungは、1年以上にわたり、特許侵害をめぐって世界中の法廷で争ってきました。両社は、相手方が適切なライセンスを取得せずにモバイル機器の特許を使用していると主張しており、AppleはSamsungがiPadの外観と操作性を露骨に模倣していると非難しています。iPhoneとiPadのメーカーであるAppleは、Samsungに特許侵害で25億ドルの損害賠償を求めており、SamsungはAppleが適切なライセンスを取得せずに特許を使用しているとして、iPhoneの売上高の2.4%を損害賠償すべきだと主張しています。
