ブライアン・ウェストオーバー氏は先日、Mac Studio M1 UltraとM1 Maxの新型モデルを徹底比較しました。その結果は実に驚くべきものでした。

M1 Ultraチップを搭載した新しいMac Studioはパワフルです。信じられないほどパワフルです。しかし、M1 Max搭載のMac Studioを購入するよりも、お金をかけて購入する方が大きなメリットはあるのでしょうか？PCMagのハードウェアアナリスト、ブライアン・ウェストオーバー氏は、Apple M1 MaxとM1 Ultraを比較する一連のベンチマークテストを実施しました。M1 Max搭載Mac Studioはパフォーマンス面ではM1 Max搭載MacBook Proにかなり近いものの、M1 Ultraと組み合わせることでMac Studioのパフォーマンスは真価を発揮します。

M1 Max VS M1 Ultra: パフォーマンステスト

M1 Maxは10個のCPUコアと最大32個のGPUコアを搭載し、最大64GBの統合メモリを搭載できるほか、Thunderbolt 4コントローラーと最大4台の外部ディスプレイによる外部デバイス接続もサポートします。

もちろん、新しいM1 Ultraはこれらの数値をはるかに上回ります。2つのM1 Maxチップを融合したM1 Ultraです。UltraFusionと呼ばれる特殊なインターコネクトで接続されたM1 Ultraは、2つのM1 Maxを単一のシリコンダイに統合しています。2.5テラバイトの帯域幅を備えたM1 Ultraは、競合するインターコネクトの4倍の容量を誇ります。

M1 UltraはM1 Maxの文字通り2倍の容量を誇るため、PC Magはこれらのチップをテストすることにしました。M1 UltraとM1 Maxを搭載した2つのシステムを使用し、一連のテストを実施した結果、興味深い結果が得られました。

テストに使用した2台のマシンはどちらもMac Studioであった点に注目すべきです。1台は64コアGPUを搭載したM1 Ultra (3.2GHz) を搭載していました。この構成では128GBのRAMと2TBのSSDストレージが搭載されていました。もう1台のMac Studioは32コアGPUを搭載したM1 Max (3.2GHz) を搭載していました。このモデルは64GBのRAMを搭載していましたが、同じく2TBのSSDストレージを搭載していました。

第1ラウンド: 処理能力

M1 MaxとM1 Ultraプロセッサの速度をテストするため、ウェストオーバー氏は様々なベンチマークテストを実施し、その結果を導き出しました。MaxonのCinebench R23とGeekbench Proでは、M1 Ultraが優位に立ち、各テストでM1 Maxのスコアをほぼ2倍に伸ばしました。ウェストオーバー氏は、4Kビデオを1080pにトランスコードしたり、Photoshopを長時間実行したりするなど、より実用的なテストも実施しました。より実用的な環境においても、M1 UltraはM1 Maxを上回りました。

特筆すべきは、M1 Ultraが本誌史上最速のビデオレンダリング時間を記録したことである。全体的に見て、M1 UltraはM1 Maxよりも大幅に高速なレンダリング時間を実現した。

第2ラウンド: ブラウザベースのベンチマーク

Westover氏は、ブラウザベースのベンチマークテストもいくつか実施しました。これらのテストでは、JetStream 2とPrincipled TechnologiesのCrXPRTというベンチマークを使用しました。WebXPRT 3は、HTMLとJavaScriptのスループットのブラウザテストにも使用されています。

興味深いことに、これらのテストでは、Mac StudioのM1 MaxとM1 Ultraの性能差がはるかに小さくなりました。いくつかのケースでは、M1 UltraはシングルCPUの兄弟機に比べて半歩遅れていました。ウェストオーバー氏は、これはM1 Ultraの驚異的な処理能力がブラウザパフォーマンスの向上に繋がらないためだと述べています。M1 UltraはBasemark Web 3.0を含む一連のテストでは、確かに優れたパフォーマンスを示しました。

第3ラウンド: グラフィック

M1 UltraとM1 Maxの最大の違いは、GPUが32基から64基に増えたことにありますが、M1 Ultraを搭載したMac Studioは全てのグラフィックテストで圧倒的なパフォーマンスを発揮しました。3DMark Wildlife Extremeを無制限モードで実行したテストでは、Mac Studio M1 Ultraは35,019という驚異的なスコアを記録しました。M1 Maxは20,348というスコアでした。

クロスプラットフォームGPUパフォーマンスベンチマークツールであるGFXBenchのテストでは、M1 Ultraを搭載したMac Studioが引き続き優れたパフォーマンスを発揮していることが示されています。ウェストオーバー氏は、300fps以上を実現できるシステムであれば、安定したグラフィック性能を提供できると主張しています。M1 Ultraは484fpsを実現しています。ウェストオーバー氏は、これがAppleの「不安定な」ゲームサポートを改善するものではないと強調していますが、どちらのコンピューターもRise of the Tomb Raiderを問題なくプレイできました。

最後に

ウェストオーバー氏は、Mac Studio M1 Ultraは1万ドル未満で販売されたMacの中で史上最もパワフルな製品だと述べています。しかし、最高のハードウェアが必ずしも消費者にとって最良の選択肢とは限りません。M1 Ultraは、プロ仕様のビデオ編集やサウンドエンジニアリングなど、最大限のパワーを必要とするユーザー向けに特化されています。

M1 Max搭載のMac Studioをご希望の場合は、その用途をよくご検討ください。結局のところ、このパワフルなデスクトップは、M1 Max搭載のMacBook Proと比べてそれほど高性能ではありません。デバイスの携帯性がそれほど高くなくても構わないのであれば、M1 Max搭載のMac Studioは最適かもしれません。

しかし、ウェストオーバー氏が明確に指摘していることが一つあります。それは、M1 Ultraを搭載したMac Studioはまさにモンスター級の性能だということです。このチップがより多くのデバイスに搭載されるようになるのを見るのは、非常に楽しみです。