Appleは、偽の仮想通貨取引アプリ「Swiftcrypt」をApp Storeに掲載したとして、法的に非難されている。カリフォルニア州北部連邦地方裁判所に提起された集団訴訟では、Appleが自社のプラットフォームを安全だと宣伝しながら、あるユーザーに8万ドル以上の損害を与えた詐欺行為を阻止しなかったことで、詐欺を助長したと主張されている。

訴状は、2024年後半にSwiftcryptをダウンロードした原告のダニエル・シン氏を中心としている。シン氏は、Appleが繰り返し安全で信頼できると宣伝しているApp Storeから入手したため、このアプリを信頼したと主張している。同アプリに資金を送金した後、シン氏は自身の資金にアクセスできなくなった。これは、詐欺師が信頼を築いてから預金を持ち逃げする「豚の屠殺」詐欺の典型的な手口である。

App Storeの約束が精査される

訴訟は、AppleがApp Storeを保護されたマーケットプレイスと位置付けることでユーザーを欺いたと主張している。これは、Appleが長年にわたり、厳格なアプリ審査、不正行為検出、そしてユーザーセキュリティについて公言してきたことを浮き彫りにしている。シン氏の弁護団は、これらの保証が誤った安全意識を生み出し、ユーザーの警戒を緩めさせたと主張している。

Apple独自のガイドラインでは、暗号資産アプリはライセンスおよび規制基準を満たすことが求められています。訴訟では、Swiftcryptはこれを遵守しておらず、そもそも審査を通過するべきではなかったと主張されています。訴状では、Appleによるアプリ配信のコントロールが、同社の審査プロセスがユーザーを詐欺から守っているという認識を強めていると主張しています。原告は、この印象は危険なほど誤解を招くものだと主張しています。

訴訟ではさらに、iPhoneの価値の一部にApp Storeのセキュリティが含まれているため、顧客はiPhoneに「過剰に支払った」と主張している。原告は、金銭的損害賠償と、App Storeの安全性に関する一般の誤解を是正するための広告キャンペーンの実施を求めている。

Appleのアプリ審査プロセスが再び疑問視される

CoinGeekの報道によると、Shin対Apple Inc.訴訟（訴訟番号5:25-cv-05000）は、App Storeを中心としたAppleのコアブランドを標的としています。訴訟では、App Storeを悪意のあるソフトウェアに対する盾と表現したスティーブ・ジョブズの発言が引用されています。訴訟では、この評判がAppleのビジネスモデルとユーザーの信頼の中核を成していると主張しています。

訴状によると、Appleはアプリの販売やアプリ内課金だけでなく、エコシステム全体の価値を高めることで、安全性の幻想から金銭的な利益を得ているという。また、Swiftcryptが削除された後も、AppleはShin氏や他の被害者に対し、Swiftcryptの不正行為について一切通知しなかったとされている。

この訴訟は2つの請求を提起しています。1つはカリフォルニア州の競争法に基づく請求、もう1つは消費者保護法に基づく請求です。訴訟が前進する前に、裁判所は集団訴訟を承認する必要があります。つまり、シン氏と同じ立場にある他の当事者が訴訟に参加できるかどうかを判断する必要があります。

Appleはこれらの申し立てに対してまだ回答していない。同社のApp Storeポリシーが法廷で争われたのは今回が初めてではない。現在進行中のEpic Games対Appleの訴訟でも、Appleの制限的な規約と30%の収益カットが争点となっていた。

今週、ロンドンではアップルに対する20億ドル規模の反トラスト訴訟も進行中です。この訴訟も同様の独占権問題に焦点を当てています。

長らく詐欺に対する要塞として宣伝されてきたアップルのApp Storeは今、その門番としての役割と、その門番が失敗した場合に何が起こるかをめぐる法廷闘争の中心に立っている。