ちょっと待ってください、衝撃的な事実です。サムスンの社外弁護士は、裁判所命令にもかかわらず、サムスンの幹部、社内弁護士、さらには他の案件を担当する社外弁護士にまで、AppleとNokia間の極秘ライセンス契約の詳細を提供していました。さらに、サムスンはその後、50人以上の社内従業員に、複数回にわたりこれらの詳細を共有していました。

これはサムスンに対する制裁につながる可能性がある。

命令と秘密

問題の核心は、ノキアとアップルの間で締結されたライセンス契約です。契約条件は機密事項であり、アップルもノキアも、競合他社が自社の交渉に利用することを恐れて、契約条件の開示を望んでいません。これはライセンス契約ではよくあることですが、可能な限り秘密にしておくアップルにとっては必須のルールです。

しかし、これらの条件はアップルとサムスンとの特許紛争に巻き込まれ、裁判所はサムスンの外部弁護士であるクイン・エマニュエルに条件へのアクセスを許可しました。このアクセスには保護命令が付され、同事務所はサムスンの社内幹部や弁護士とこれらの詳細を共有することを禁じられました。

反対の日

フロリアン・ミューラー氏が最初に報じた裁判所文書によると、実際には全く逆のことが起こった。外部弁護士がサムスン社内のFTPサーバーに文書をアップロードし、多数の幹部や弁護士がアクセスできるようにしていたのだ。その文書には、本来であれば編集されるべきあらゆる情報が含まれていた。

さらに、裁判所の文書には、「2012年3月24日から2012年12月21日の間に少なくとも4回、サムスンの外部弁護士が報告書の何らかのコピーをサムスンの従業員、および米国外の裁判所や管轄区域でサムスンを代表する複数の弁護士に電子メールで送信した」と記されている。

結局、「その後、この情報は複数回にわたり、ライセンス担当の上級幹部を含む50人以上のサムスン社員に送信された」という。

また、これは皆さんに衝撃を与えるかもしれませんが、サムスンは北カリフォルニア地区連邦地方裁判所のポール・S・グレウォル治安判事による事実解明の取り組みに協力していません。同社は判事が命じた証拠開示命令を提出しておらず、ノキアに対しアップルとのライセンス契約条件を知っていると告げたサムスン幹部のアン・スンホ博士を証言台に立たせていません。

そうなると、アン博士が「あらゆる情報は漏洩する」と軽々しく述べて、そのことに関する懸念を一蹴したのも驚くべきことではないのかもしれない。

はい、それでOKです。

価値観

ミュラー氏が述べたように、「これは本当に、本当にひどい」。これはサムスンの企業理念を象徴するものだと付け加えておきたい。結局のところ、同社はアップルの知的財産とデザインを意図的にコピーし、最近では一部のAndroidデバイスのベンチマーク結果を偽造して実際よりも高速に見せかけたことで、現行犯逮捕されたのだ。

サムスンは、あらゆる場面で、不当な評価を渇望する企業、つまり「勝つ」ためなら何でもする企業であることを露呈しています。パートナー企業の成果物でさえも模倣するのです。ドイツでAppleの特許を無効にしようと、Appleが何かを発明したということを証明しようとさえしました。これは私にとって忌まわしいことです。

ここ数週間、次から次へと問題が起こり、サムスンへの嫌悪感が募っています。世論の法廷では、サムスンには強力な支持基盤があり、彼らは奇妙なことに、サムスンをイノベーターとして擁護しながら、アップルを模倣者と呼ぶのです。理性的な人間がどうしてそのような意見に至れるのか、理解に苦しみます。

米国の法廷では、状況は異なっている。サムスンはコピーで有罪判決を受け、同社および／または外部弁護士は今回の行為により制裁を受ける可能性がある。米国の裁判官は、個人や企業が裁判官の命令に違反したり、証拠開示手続きに抵抗したりすることを好まない傾向がある。特に、証拠開示手続きが裁判官によって命じられた場合はなおさらだ。

これは何らかの大きな誤解であることが判明する可能性がありますが、サムスンのこれまでの実績を考えると、サムスンが証拠を不適切に扱い、その情報を他の場所で有利に利用していたというさらなる暴露が予想されます。

グレウォル判事がこれについてどうするかはまだ分からないが、それが有意義なものとなることを期待している。

[追記：記事はQuinn EmmanuelをSamsungの外部法律事務所と表記するように修正されました。@FloridaLegalさん、この件を指摘していただきありがとうございました。 – ブライアン]