事故前にスマートフォンの使用を検知する「Textalyzer」技術に懐疑的であることについて

事故前にスマートフォンの使用を検知する「Textalyzer」技術に懐疑的であることについて

3分で読めます
| ニュース

警察が書類の提示を求めている

「書類とスマートフォンをお願いします。」

複雑な感情が渦巻いていると言っても控えめな表現でしょうが、今のところ分かっていることの中で、納得できるものはほとんどありません。最大の懸念は、Textalyzer技術そのもののメーカー(それが一体何なのかは分かりませんが)がこの法案を支持していること、そしてその企業が、運転中のテキストメッセージ送信で命を落とした被害者の遺族の悲しみを、当初のプロモーションに巧みに織り込んでいることです。

それは危険な組み合わせだと私は考えています。私はいつもそのことを警戒しています。

問題は、運転中のテキストメッセージ送信や、iPhoneやAndroidデバイスの使用です。地図、ブラウジング、読書、ゲーム、電話番号の検索など、手を使う行為はすべて運転中の注意をそらし、事故や死亡事故につながります。

不注意運転リスク被害者支援団体(DORCS)は、不注意運転のリスクに関する意識向上と政策変更を求める被害者団体です。DORCSの共同創設者であるベン・リーバーマン氏は、息子を携帯電話使用中の運転によって亡くしました。彼は、民事訴訟を起こし、運転手の通話記録を召喚状で入手したことで、その事実を知りました。その記録には、運転手が事故の直前に携帯電話を使用していたことが記されていました。

「一般の人々は、わき見運転が問題であることは認識していますが、この行為がもたらす被害の規模を知れば、驚くことになるでしょう」と、リーバーマン氏はセレブライトのプレスリリース(Patently Apple経由)で述べています。「現行法では、問題の核心、つまり衝突を引き起こした人々に対処されていないため、正確な情報が得られていません。」

Textalyzerの登場です。この技術についてはまだよく分かっていませんが、Cellebrite社は次のように述べています。「この法案の重要な部分は、新しい『Textalyzer』技術です。この技術により、警察官は事故発生時にデバイスが使用されていたかどうかを検出できますが、コンテンツへのアクセスは許可されません。そのため、会話、連絡先、電話番号、写真、アプリケーションデータのプライバシーは確保されます。」

この文言は、私にとって様々な危険信号です。「クラッシュ発生時にデバイスが使用されていたかどうか」という記述は、驚くほど曖昧です。どのように使用されていたのでしょうか?ハンズフリー?バックグラウンドプロセス?デバイスの使用を妨害することを目的とした自動応答?デバイス所有者の知らないうちにマルウェアに利用されていた?

また、誰が使うのでしょうか?運転手?それとも同乗者?同乗者がいない運転手の場合は明らかかもしれませんが、30分前に誰が画面をタップしていたかを特定できる技術を見せてくれたら、故アーサー・C・クラークならきっと魔法と呼ぶでしょう。

さらに、この技術はXバージョンのハードウェア、あるいはYバージョンのiOSやAndroidで使用できるのでしょうか?XバージョンのハードウェアとYバージョンのソフトウェアを組み合わせたらどうなるのでしょうか?Androidの世界では、事実上無限の組み合わせが可能であり、すべての組み合わせをテストすることは不可能です。

Textalyzer 自体を更新する必要がありますか? もしそうなら、誰が更新するのでしょうか?

Textalyzerの心臓部が本当に完璧だとしても、どのような要因が誤検知を引き起こす可能性があるでしょうか?画面のひび割れは読み取りにどのような影響を与えるでしょうか?対象デバイスへの水による損傷は?内部の落下による損傷は?非常に暑い、または非常に寒い天候は?

もう一つの懸念は、この技術が事故現場で警察によって使用されるのであって、セレブライト社の鑑識専門家によって使用されるのではないということです。このような使用法がもたらす潜在的な結果には、私は非常に懐疑的です。

ベン・リーバーマン氏自身の運動が、裁判所の召喚状で得た情報によって始まったのであって、魔法のような技術が誰の手にも負えない方法で機能したからではないというのは、皮肉なことです。これは、事故に関連するデバイスの使用を判断する方法として、Textalyzerに関するこれまでの知見よりもはるかに適切な方法です。

デイブ・ハミルトン氏は火曜日の「Daily Observations」で、電話記録ではアプリの使用状況は明らかにならない(一般的なデータ送信を除く)と指摘したが、だからといって必ずしも Textalyzer が答えになるわけではない。

脇見運転の問題は現実です。これを撲滅することは称賛に値するだけでなく、不可欠です。しかし、私はニューヨーク州の法律(誰も私にそうするように頼んでいませんが)にも、Textalyzer自体にも賛同するつもりはありません。

Knowledge Network