2分で読めます
| ニュース
Apple社は、米国司法省が提案した独占禁止法上の救済措置に対し、同措置は過酷で前例がなく、懲罰的で、かつ行き過ぎだとして反発した。司法省は金曜日の朝、Apple社が有罪判決を受けた価格カルテル行為を是正するための包括的な一連の救済措置を提案した。
この提案された救済策は、アップルが書籍出版社と価格競争をしない契約を結ぶことを禁止し、アマゾンやバーンズ・アンド・ノーブルなどの書籍小売業者がアップルに分け前を支払うことなくApp Storeアプリを通じて書籍を販売することをアップルに強制し、司法省にアップルのiTunes事業の残り部分に対する広範な監視権限を与えることになる。
AllThingsD が報じた裁判所への提出書類の中で、Apple は次のように述べている。
原告が提案する差止命令は、Appleの事業に対する過酷かつ懲罰的な侵害であり、裁定された不正行為や潜在的な損害とは著しく不釣り合いです。原告は、政府にAppleの事業を規制する権限を与え、複数の市場にまたがる数千ものパートナーとのAppleのビジネス関係に潜在的に影響を及ぼすための手段として、包括的かつ前例のない差止命令を提案しています。
原告の行き過ぎた提案は、Appleのみに適用される曖昧な新たなコンプライアンス体制を創設するものであり、10年間にわたる介入的な監視を伴うもので、本件の法的問題をはるかに超え、競争と消費者に損害を与え、公正性と適正手続きの基本原則に違反するものである。この救済措置によって生じるコストは、金銭面だけでなく、米国の企業と消費者の機会損失も含め、莫大なものとなるだろう。
Appleは、司法省が非常に不適切だと判断した事業契約は、出版社側がこの法廷闘争において司法省と和解した時点で終了しているため、追加の救済措置は不要だと主張した。この和解により、Appleが価格競争を回避するために用いていた代理店モデルと最恵国待遇条項（MFN条項）は廃止された。
Appleは、この判決によって、問題があったかどうかはさておき、あらゆる問題が解決されたと述べた。同社は法律違反を否定し、有罪判決に対して控訴しており、司法省が提案した救済措置はすべて適用範囲外である。また、裁判官が仮差し止め命令を発令する必要があると判断した場合、状況に応じて必要な措置は最大限に以下の通りであると述べた。
（１）Appleの情報共有能力に対する合理的な制限（出版社の同意判決に類似）[…]
（２）出版社の同意判決に従い、被告出版社との契約における小売価格の最恵国待遇を禁止すること。
（3）Appleに対する合理的な独占禁止法研修義務（合理的な期間内）。独占禁止法の差止命令に関する法的基準や憲法の下では、これ以上の救済は正当化されない。
もちろん、コート判事はアップルや司法省の提出書類に対して反応を示しておらず、8月9日の審理前に反応を示すこともないと思われる。
