Techonomy 2010でのジョン・チェン
出典: Wikimedia

このタイトルから、チェン氏は暗号化とプライバシーをめぐる議論を前進させる道筋を提示しているように思われるだろう。しかし、実際にはそうではない。むしろ、解決策や提案、あるいは議論に関係する他のいかなるものも提示することなく、前進する方法を見つけることが重要だと述べているようなものだ。

この作品の最もよい要約は次のようになるでしょう。

1.) 暗号化は良いです。

2.) バックドアは設置できないので、バックドアを求めるのはやめましょう。

3.) Apple はあなたよりも自分自身を愛しているので、法執行機関に協力しません。

4.) BlackBerry は素晴らしいので、重要な人は皆持っています。

5.) 別の会社 (Telegram) が、現在の話題とはまったく関係のないことをしました。

6.) 前進する方法を見つけるべきです。

ぜひ自分で読んでみてください。何か具体的な提案がないか探して何度も読み返しましたが、何も見つかりませんでした。

私のポイントごとの解説は次のとおりです。

1.) はい。

2.) はい。

3.) うーん…これはちょっと待ってください。2ページで詳しく説明します。

4.) 笑

5.) あなたの主張は何ですか?

6.) いいえ、シャーロック。何かアイデアはありますか？

チェン氏の記事の大部分は、彼が実際には何も言っていないことを強調する以外に、これ以上の論評に値しない。暗号化とプライバシーは重要な問題であり、テクノロジー企業のCEO、たとえBlackBerryのCEOであっても、この問題について発言するのであれば、何か現実的なことを言うべきである。

チェン氏の功績を称えるなら、暗号化システムのバックドアは機能しないと簡潔かつ明確に述べており、名前は挙げずに、そのことを理解していない政治家を批判した。

次: ジョン・チェンのアップルへの批判

パート2 – ジョン・チェンのAppleへの批判

しかし、Appleに対するこの批判はあまりにも不誠実なので、どうしても腹立たしい。彼が書いた内容は以下の通りだ。

政府関係者は長年にわたりテクノロジー業界に支援を求めてきましたが、冷淡な対応に甘んじてきました。実際、世界有数のテクノロジー企業の一つが、既知の麻薬密売人に関する捜査において、合法的なアクセス要求を拒否しました。その理由は、アクセスすれば「企業ブランドに著しい傷がつく」からです。企業が社会全体の利益よりも自社の評判を優先させるとしたら、まさに暗い局面を迎えます。BlackBerryは、おそらく他のどの大手テクノロジー企業よりも、製品の成功とブランド価値にとってプライバシーへの取り組みがいかに重要であるかを理解しています。プライバシーとセキュリティは、私たちのあらゆる活動の核心です。しかし、私たちのプライバシーへの取り組みは犯罪者には適用されません。

これを読んで、私たちを悪者から守ることに無頓着な Apple の企業傭兵たちにブーイングやヤスリを飛ばしたくなるかもしれません。

しかし、Appleの発言はそうではありません。チェン氏の発言は、政府が「All Writs Act（全令状法）」と呼ばれる法律を用いて、iOS 7搭載デバイスの解読にAppleの協力を強制できるかどうかをめぐる訴訟に関するものでした。この法律は18世紀に遡り、現在、米国の裁判所ではデジタル時代においても適用できるかどうかが議論されています。

端的に言うと、法廷で争われていたのは、政府が試みているような形で全令状法が適用されるかどうかでした。Appleは、政府が求めているデバイスがiOS 8またはiOS 9を搭載している場合、支援要請は意味をなさないと指摘しました。しかし、iOS 7デバイスであるため、Appleはクラックは可能だが困難だと回答しました。

Appleの弁護士はさらに、「明確な法的権限がないままAppleにデータ抽出を強制することは、Appleと顧客間の信頼を脅かし、Appleブランドを著しく傷つける可能性がある」と主張した。

Appleは、法的権限がないままデバイスに侵入したことが問題だと主張していた。Appleは常に、令状や政府の要請には法的に従うと主張してきた。法の外でそのような要請に従う企業は、四つ裂きにされるべきであり、ジョン・チェン氏はAppleの申し立てを自己顕示的な形で描写したことを恥じるべきである。

そして、引用の最後の文にあるチェン氏自身の言葉に注目してください。「当社のプライバシー保護の取り組みは犯罪者には適用されません。」

誰の言う犯罪者？陳氏から？アップル？政府？法執行官？検察官？私たちが話しているのは、適正手続きを受けている被告人のことです。有罪が証明されるまでは無罪です。陳氏なら空虚な決まり文句のように扱うであろう、司法制度の根幹に関わることです。

これこそが、リスクを伴ってもプライバシーを守らなければならない理由の本質です。そして、Appleが自社プラットフォームでエンドユーザー暗号化を導入するという決定が極めて重要である理由でもあります。