AppleのAirPlayウェブサイトより

さらに興味深いのは、この質問が、ブリット氏がインターネットのコンテンツをテレビに簡単に表示させる方法はないと説明している間に出されたことです。念のため言っておきますが、AirPlayの存在意義は、インターネット、あるいはついにiOSアプリのコンテンツをテレビに簡単に表示できるようにすることです。

「AirPlayが何なのか、よく分からない」とブリット氏はニューヨーク・タイムズ紙に語った。「今や、あらゆるスクリーンに配信したいと考えている。インターネットからテレビに番組を流すのは、今のところ少し面倒だが、iPadで流すのはそれほど難しくない。難しいのは、配線、つまりどんなコードを繋ぐか、どんなデバイスを使うかといった配管だ。だから、今のApple TV、あの小さなホッケーのパックみたいなやつは、インターネットのコンテンツをテレビで流すのには全く役に立たないんだ。」

タイムズ紙はまた、ブリット氏が自身を熱狂的なアップルの顧客だと称していたとも報じた。

この小話には、興味深い点が2つあります。1つ目は、大手ケーブルテレビ会社のCEOがAirPlayのような技術を知らないということは、業界にとって何を意味するのかということです。この技術によって、ネットワーク、スタジオ、独立系ビデオ制作会社は、タイム・ワーナー・ケーブル（別名ロードランナー）のような企業を経由することなく、インターネット経由で直接コンテンツを提供できる可能性があります。

例えば、ディスカバリーチャンネル、ABC、PBSはいずれもAirPlay対応アプリを提供しており、この技術を活用したアプリは他にも数多く存在します。これらのアプリはケーブル事業者にとって存続を脅かす脅威となっていますが、Apple製品のファンである大手ケーブルテレビ技術担当幹部は、この問題について考えていたにもかかわらず、その存在を知りませんでした。

TMOタワーズでこの件について議論していたジョン・マルテラロ氏はこう問いかけた。「Appleが公に行っていることを全く把握していないのに、Appleのような企業に業界を混乱させられるのをどうやって避けられるというのか？」これは素晴らしい質問であり、すべてのテクノロジー企業の幹部が自問すべき問いです。

この事件で二番目に興味深いのは、Appleのマーケティングとアウトリーチについて、自社製品関連業界の有能で影響力のある幹部たちがAirPlayのような主要な技術開発について知らないという事実が何を意味するのかということです。そもそも、サードパーティが自社の技術について何も知らない、あるいは聞いたこともないのに、Appleはサードパーティが自社の技術を活用し、Appleのエコシステムの価値を高めることを期待できるのでしょうか？

グレン・A・ブリットがAirPlayについて知らないなら、ジョン・スミス、スーおばさん、そして両親はどれくらい知っているのでしょうか？答えは「うーん…あまり知らない」です。

これはAppleの思惑通りかもしれない。AppleはAirPlayに本格的に力を入れる準備がまだできていないのかもしれない。これは、Appleが計画しているテレビ製品、あるいはiTunesを通じた定額制テレビ番組へのコンテンツ所有者の参加を促すという長年の噂に関係しているのかもしれない。

あるいは、Appleがリリースしたものの、リリース後は時間や労力をほとんどかけずに放置されているものの一つなのかもしれません。他の例としては、Inkwell、Ping、iTools/.Mac/MobileMe、さらにはiWebやiDVDなどがあります。AppleのAirPlayウェブサイトでさえコンテンツが乏しく、AirPlay対応スピーカーへの音声ストリーミングという本来の目的についてはあまり耳にすることがなくなって久しいです。