もう一つの問題は、業界が標準化に協力し、問題を徹底的に議論し、特定の技術の将来像を把握する傾向があることです。こうした問題に巻き込まれることで、Appleの事業は停滞したり、慎重な焦点から逸れたりすることもあります。

その結果、Appleはこうしたカンファレンスの多くに明らかに欠席し、遠くから、あるいは他のチャネルから情報を収集することを好むようになるだろう。さらに、撤退することでAppleの意図が漏れるのを避けることもできる。

こうした不完全な対面でのコミュニケーションは、技術の動向に対する専門的かつ個人的な繋がりを失うことに繋がりかねません。結果として、重要な消費者問題や技術問題への詳細な対応よりも、社内の議題の方が重要になることがあります。こうした前置きを踏まえ、私はAppleとIPv6についてますます興味を惹かれています。

新たな謎

その一例は、AppleのAirPortユーティリティ6の最近のリリースでしょう。私のレビューでは、IPv6設定が欠落している、あるいは削除されていると指摘しました。おそらく、iPadやLionを普段使っているユーザーにとって、その設定がオタク的すぎるためでしょう。設定の技術的な詳細についてはまだ調査中ですが、この設定がないという事実は業界関係者の一部を苛立たせています。これ以上は詳しくは触れません。その顛末は、Network Worldの記事「Apple、IPv6サポート撤退で批判にさらされる」で明らかになりました。

この問題について、過去にも最近もAppleに連絡を取りましたが、誰も話してくれません。これは、何か興味深い、あるいは技術的な問題が起こっているものの、Appleがまだそれについて話す準備ができていない可能性を示唆しています。例えば、これはあくまでも作り話ですが、よくあることですが、長年従来のIPv6ルーティングに対応していた現在のApple AirPort Extremeには、現代のIPv6の実装方法に準拠していない何らかの欠陥があり、ソフトウェアでは修正できない可能性があります。つまり、まだ改善の余地があり、もしかしたら新しい製品や新しいAirPortユーティリティが登場するかもしれません。

これは、起こり得る事態の一例に過ぎません。私が「IPv6移行の一般向けガイド」を執筆した際、ComcastのIPv6チーフアーキテクト兼ディスティングイッシュトエンジニアであるジョン・ブロゾウスキー氏が、Apple AirPort Extremeで多くのテストを実施し、当時Appleがリーダーとみなされていたと述べていたため、これが現実だと断言しているわけではありません。

結局、謎が解け、ますます興味をそそられています。ニューハンプシャー大学で最近行われたIPv6テストの結果（上記リンクより）は、次のようなものでした。「UNH-IOLテストに合格するには、ホームゲートウェイはデフォルトでIPv6を有効にし、一連の相互運用性テストに合格する必要があります。これまでに、同研究所はCisco、Actiontec、Broadcom、D-Link、Lantiqのモデルを含む6つのホームゲートウェイが相互運用性テストに100%合格したと承認しています。UNH -IOLリストにはApple製品は含まれていません。」

Appleが少しの技術的配慮と透明性を示してくれれば、これらすべては解決できるはずです。いずれにせよ、私はホームネットワーク、IPv6、そしてセキュリティに非常に興味があるので、この件を注意深く追跡し、何がわかるかを探っていきたいと思います。

技術ニュースの残骸

時々、Appleから距離を置き、全てうまくいくと思っていたものの、結局はそうではなかったという、痛烈な記事に出会うことがあります。その一つがこちらです。「Apple嫌いが文字通り私を焼き尽くした」

リッチ・モーグル氏はセキュリティの専門家で、彼の著作は常に一流だと考えてきました。ですから、「クラウドプロバイダーがデータを読み取れるかどうかを確認する方法」という素晴らしいタイトルの記事に興味をそそられました。まさに「ああ、確かに。私もそう考えるべきだったけど、考えてなかった」と思わせるような記事です。

こうした流れの中で、今週発生したFlashbackトロイの木馬は、Appleの顧客が現状に満足しているかどうか、そしてその理由は何かという問題を再び浮き彫りにしました。周知の通り、Appleはマーケティング戦略として、Macは非常に安全だと顧客に宣伝しています。しかし、物事を成り行き任せにせず、セキュリティについて学び、具体的な対策を講じたいと考える人々も常に存在します。ネットワークセキュリティは、非常に教育的でありながら、同時に考えさせられるテーマです。特に、あらゆるOSに脆弱性があり、常に警戒を怠らない必要があることを改めて認識させるような侵害が発生すると、なおさらです。

リッチ・モーグル氏がこの件について再び意見を述べています。結局のところ、この問題を真剣に受け止めて掘り下げる人もいれば、技術的な詳細を無視する人もいるということです。（あなたはどちらですか？）モーグル氏の意見はこうです。「セキュリティに自信過剰なMacユーザーの神話」

例えば、AppleはFlashback Trojanの修正に遅れましたが、Integoは遅れていませんでした。そのため、Virus Barrier X6をインストールしていたユーザーは保護されていました。私たちがソーシャルな活動、つまりコミュニティと連携し、インターネットセキュリティの専門家たちの集合的な知識を活用する必要があるという状況において、Appleのお客様の中にはソーシャルな活動を拒否する方がいらっしゃいます。少し奇妙ですね。

最後に、Mac のセキュリティについて少し調べてみたい方には、次の 2 つのCNET記事が次のレベルへと導いてくれるでしょう。「Apple の Flashback 削除ツールの概要」と、さらにマニアックな「OS X でコマンド ライン経由で Java を無効にするのは簡単ではない」です。

そういうことをした後は、ピノ・ノワールを一杯飲みながら「キャッスル」のエピソードを観る準備ができています。

______

ネットワーク画像クレジット: Shuterstock。