画像クレジット: AppleとOpenAI

AppleがOpenAIとの提携を発表した時のことを覚えていますか？ChatGPT（おそらく最も広く使われているLLM）がAppleのエコシステムを活性化させるというアイデアに、人々は熱狂しました。そして、両者のコラボレーションは実際に実現しました。そしてこの1年間で、Apple Intelligenceの名の下に、AIを活用した機能がいくつか展開されてきました。

Apple IntelligenceとChatGPTについて語るべきことはたくさんありますが、特に注目すべき点が一つあります。それは、両者の本質的な違いです。両者は依然として競合関係にあるため、比較するのは不公平ではありません。むしろ、日常的にどちらのAIに頼るかを決める前に、比較検討することが最も賢明な判断と言えるでしょう。

1. アクセシビリティ

Apple Intelligenceは一部のデバイスでのみ利用可能です。執筆時点では、A17 Proチップ搭載のiPhoneモデルと、Mシリーズチップ搭載のMacまたはiPadモデルでのみ利用可能です。iPhone 13、旧型のIntel Mac、あるいはiPhone 15のベースモデルをご利用の場合は、ご利用いただけません。

AppleはAIモデルをプレミアム機能として位置付けており、おそらくサーバーの負荷管理やハードウェアのアップグレード促進を目的としているのでしょう。しかし、この仕組みはユーザーアクセスも制限しており、普及の大きな障害となっています。

一方、ChatGPTは幅広いユーザーからアクセス可能です。アプリはiPhone、iPad、Macにダウンロードでき、Web版はどのブラウザでも利用できます。リーチの広さで言えば、ChatGPTが圧倒的に勝っています。

2. Appleエコシステム統合

ChatGPTとApple IntelligenceはどちらもAppleデバイスで動作しますが、システムに直接組み込まれているのは後者のみです。Apple Intelligenceは、メモ、メール、Safariなどのアプリ内で動作します。テキストの書き換え、コンテンツの要約、提案の生成などが可能です。これらの機能は作業中のアプリに直接組み込まれているため、ツールを切り替える必要はありません。

Mac版ChatGPTのポップアップウィンドウ（Option + Spaceキーのショートカット）は、特に以前このアプリを使ったことがある人にとっては便利です。しかし、結局のところ、これはあくまでもスタンドアロンのアシスタントです。Safariから呼び出してウェブページの要約を作成したり、メモアプリ内でネイティブに使用したりすることはできません。AIを独立した製品ではなく、機能として使いたいのであれば、Apple Intelligenceの方が適しています。

3. 機能セットとユースケース

機能セットを比較するのは少し難しいです。Apple Intelligenceには、メモとメールの文章候補、メッセージのスマート返信、Image Playgroundによる画像生成、Safariのデバイス内要約作成など、いくつかの優れたツールが導入されています。また、コンテキスト認識機能とアプリレベルのコントロールを備えた完全にアップグレードされたSiriなど、さらに多くの機能が追加されることが分かっています。

しかし、ChatGPTは事実上無限のユースケースをサポートしています。メールの下書き、数学の問題の解答、コードのデバッグ、クリエイティブな文章の作成、PDFの要約、週の計画、さらにはタスクに合わせたカスタムGPTの作成なども可能です。

十分な入力があれば、すでにあなたの思考や仕事のやり方を反映するパーソナライズされたアシスタントとして機能します。さらに驚くべきことに、その潜在能力をフルに活用するにはまだ程遠い状況です。ChatGPTは、その奥深さと柔軟性の点で、まだ一歩先を進んでいます。

4. 自然言語の品質

LLMの質を評価する方法はいくつかあります。Apple IntelligenceとChatGPTを比較すると、以下の点が際立っています。

一貫性

AIは、支離滅裂で自動生成されたテキストを生成する時代から大きく進歩しました。現代の法学修士（LLM）は、プロンプトを論理的に理解し、議論を構築し、主張を正当化することができます。ChatGPTとApple Intelligenceはどちらもこの点で優れています。プロンプトが明確であれば、どちらのツールも論理的に構造化され、理解しやすい応答を生成します。

独創

ChatGPTの方が優位です。どちらのモデルもデフォルトで安全で一般的な表現を使用する傾向がありますが、ChatGPTはより幅広いライティングスタイルに適応できます。十分な入力（例えば、トーンサンプルや参照テキスト）があれば、特定の声を真似ることができます。Apple Intelligenceはまだそこまでには至っていません。ChatGPTのライティングツールは機能的ではあるものの定型化されており、要約や書き直しといったシステムレベルの短いタスク向けに設計されています。

正確さ

ChatGPTの勝利です。GPT-4 Plusを使用してインターネットを閲覧し、必要に応じて情報源を引用できます。また、長い文書や文脈豊富なプロンプトを入力することで、情報に基づいた最新の応答を生成できます。Apple Intelligenceはデバイス上のデータのみにロックされているため、AppleがWeb統合を拡大しない限り、最新の情報や外部情報を取り込む能力は限られています。

5. マルチモーダル機能

ChatGPTは複数のモデルをサポートしており、それぞれに強みがあります。GPT-3.5は高速で無料ですが、テキストのみで深度も限られています。GPT-4（Plusユーザーが利用可能）は推論と長時間タスクに優れています。そして、最新リリースのGPT-4oはマルチモーダルサポートを提供します。スクリーンショット、PDF、グラフ、音声ファイルをアップロードすると、モデルはそれらを解釈したり、質問に答えたり、見たり聞いたりした内容に基づいてコンテンツを生成したりできます。

客観的に見ると、Apple Intelligenceはまだそこまでの性能を備えていません。Image Playgroundによる画像生成機能があり、Webページやメールの要約は可能ですが、写真や文書の処理はできません。また、スクリーンショットのアップロードや分析もできません。メディア解釈ではなく、システムレベルの軽量タスク向けに設計されています。この点ではChatGPTが圧倒的に勝っています。

Apple vs. ChatGPT: どちらが優れているか?

ご想像の通り、状況によります。メールの書き直し、ウェブページの要約、メモの整理など、アプリ内タスクに集中するなら、Apple Intelligenceは非常に便利です。システムに組み込まれており、ネイティブで動作し、アプリを切り替える必要もありません。しかし、ハードウェア要件に制限があり、より詳細なカスタマイズ機能には欠けています。

一方、ChatGPTははるかに汎用性が高く、ブレインストーミング、コーディング、PDF解析、コンテンツ生成、さらにはGPTを使った独自のアシスタント構築にも使用できます。普段使い以上のニーズがある場合や、ワークフローに適応するAIを探している場合は、ChatGPTの方が適しています。

もちろん、他にも選択肢はあります。SiriとApple Intelligenceを上回る性能を持つサードパーティ製ツールに興味がある方は、SiriとApple Intelligenceを上回るAIアプリのまとめをご覧ください。