Trident Krakenは、アクティブなアウトドアライフを送り、iPhoneを最高レベルで保護したい方にぴったりのケースです。まさに要塞のような造りで、ディスプレイプロテクターも内蔵されています。

これまでにレビューしたiPhoneケースの中で、このケースはOtterBox Defenderに最も似ています。内側にシリコン層があり、その上にポリカーボネート製の2ピース構造のクラムシェルがiPhoneを包み込みます。開口部はフラップで覆われているか、シリコン製のボタンが付いています。

機能の正式なリストは次のとおりです。

• 2 in 1ケース。内側の柔らかいシリコンケースは単体でも使用可能。外側のポリカーボネートシェルを装着すれば、より頑丈な環境にも対応できます。
• 取り外し可能な金属製キックスタンド
• 内蔵スクリーンプロテクター
• iPhoneの背面用の追加プラスチックプロテクター
• ホルスター/ベルトクリップ、360度回転、しっかりしたクリックストップ付き
• Apple ロゴ用の開口部 (ただしプラスチックのカバーはありません)。
• シリコンプラグ: 電源ポートとオーディオジャックはシリコンで覆われており、汚れやゴミの侵入を防ぎます。

ケースの使用

最初に気づいたのは、ケースがそれほど簡単に、あるいは分かりやすく分解できないことです。爪を曲げないと分解できません。ケースの分解手順はケースの内側に埋め込まれているため、どうやってこじ開けるのか推測するしかありませんでした。ガイド付きの小さなリーフレットがあればもっと良かったのですが、Trident社はケースを邪魔することなく、どうやってパッケージに同梱するかを工夫する必要があるでしょう。結局、ケースの縁に沿って3つの（内側の）六角形構造に沿ってこじ開ける必要があることがわかりました。そこからは比較的簡単ですが、このケースは非常にしっかりと固定されています。

LR: アウターシェル、インナーシリコン、ヘッドホンジャック延長、ベルトクリップ、プロテクターキット

以前、上記のOtterboxのリンクで、優れたiPhoneケースの基準を紹介しました。このケースは、動画による説明を除けば、ほぼすべての基準を満たしています。動画があればもっと助かったのですが。また、Appleロゴの開口部は透明なプラスチックで保護されていません。基準を満たしている点については、後ほど詳しく説明します。

パッケージと説明書

パッケージはブリスターパックのように見えますが、ボルトカッターで開けるタイプです。でも、実際はそうではなく、開けるのは意外と簡単です。よく見ると、ケース背面の左上にプラスチックのタブがあります。これは粘着性のあるプラスチックで密封されています。これをこじ開けると、パッケージを壊すことなくクラムシェルが分離します。これは実に巧妙な工夫で、おかげで店頭ではケース全体を見ることができます。さらに、プラスチックには小さな円形の開口部があり、触ってケースの表面の質感を確かめることができます。

説明書は5×2枚の小さなパンフレットに収められています。しかし、そのうち役立つ情報は5枚だけです。ケースの組み立て方と、キックスタンドを横にスライドさせて取り外す方法が書かれています。

ケースの組み立ては少し難しいです。iPhoneをシリコン（私のサンプルでは赤色）に差し込むのは簡単ですが、外側のシェルを挟むのがきつくて、内側のシリコンが挟まってしまいます。シリコンを均等に押し込むには少し手間がかかります。小さな宝石用ドライバーがあればもっと楽かもしれません。最終的に、しっかりとカチッと音が鳴るのですが、このケースは数秒で着脱できるものではありません。

ケースの使用

OtterBox Defenderと同様に、すべてのポートはゴミの侵入を防ぐフラップで覆われています。しかし、前述したように、Appleロゴの開口部には透明なプラスチックカバーがありません。ケースが厚いため、ヘッドホンジャックにアクセスするには延長プラグが必要です。これは良くありませんし、マーフィーの法則に従えば、失くしても仕方のないものです。

もう一つの問題は、ヘッドホンジャックを覆うプラグの接続部（ヒンジ）が弱かったことです。延長ジャックを引き抜いた際に、誤ってプラグも抜けてしまいました。私がレビューしたケースの中で、このような機械的な故障を起こしたのはこれが初めてです。

キックスタンド

過酷な環境向けに設計されたケースにキックスタンドは本当に不要だと思います。Tridentの製品説明には、警察官、消防士、キャンパー、軍人、建設作業員などが想定されています。彼らがキックスタンドを使って動画を見るのは想像できませんが、消防署なら使えるかもしれません。これはあくまで私の意見です。実際問題として、キックスタンドを取り外すとケースの見栄えが悪くなります。これは過剰なエンジニアリングの兆候と言えるでしょう。

iPhoneの保護性能において、これは私がこれまで見てきた中で最高のケースの一つです。まさにフォート・ノックス級の頑丈さです。以前、OtterBox Defenderのレビューにコメントを書きました。「同様に、iPhoneをどのように落とし、どのように着地するかによって、衝撃の物理的特性が決まります。100%の保護を保証するケースは存在しません。ご自身の状況で必要と思われる保護性能を提供してくれそうなケースを選ぶべきです。このレビューの目的は、ご自身で判断するための情報を提供することです。」ですから、このKrakenケースは、本質的な保護性能が非常に優れていると言えるでしょう。iPhoneの背面を保護するプラスチック製の保護シートまで付属しています。

すべてを組み立てて、バンパーの角を見せます

気に入った点

ツートンカラーの配色が気に入りました。私のサンプルは赤（シリコン）と黒（ポリカーボネート）でした。ケースの弱点になりやすい箇所への衝撃を吸収するために、四隅に内側のシリコンが露出しているのが気に入りました。内側のシリコンラップだけでも使えるのも良かったです。Appleロゴ用の開口部も気に入りました。ポリカーボネートは硬いですが、柔軟性があります。最初にこじ開けようとした時は、割れてしまうのではないかと心配しましたが、心配無用でした。

気に入らなかった点

OtterBox Defenderほどベルトホルスタークリップは気に入りませんでした。iPhoneの前面にクリップで留めるだけの小さな部品です。Defenderのベルトホルスターははるかに精巧で、見た目も良く、万が一落としてしまった場合でもよりしっかりと保護してくれます。Defenderと同様に、Krakenのベルトクリップの端はU字型になっており、かがんだ時にベルトから滑り落ちないようになっています。

ベルトクリップ、側面図、端がU字型になるようにこじ開ける

ミュートスイッチの開口部は4Sには完璧には合いませんでした。キックスタンドも気に入りませんでしたし、ケースを取り付けても取り外しても見た目があまり良くないのも気に入りませんでした。ヘッドホンジャックカバーのフラップが伸びて折れてしまうのも気に入りませんでした。また、ジャック自体にアクセスするには延長コードが必要なのも気に入りませんでした。最後に、タイトフィットのデザイン、ケースを分解するのが難しいこと、そして外側のシェルが内側のシリコンを強く圧迫していることも気に入りませんでした。とはいえ、これらはすべてケースの頑丈さの一部です。最後に、OtterBox Defenderとは異なり、ツートンカラーのカラースキームは1種類しかありません。

このケースは、私が公開した「優れたケース」の基準を概ね満たしていますが、実装とエンジニアリングにおける小さな失敗により満点を得られませんでした。

事件解決

Krakenは素晴らしいケースで、実際に使ってみるとiPhone 4または4Sをしっかりと保護してくれると思います。しかし、いくつか欠点があり、「抜群」の評価には値しません。私の意見としては、ケースのきつさ、爪で折れるほどの分解、キックスタンドの追加、そしてヘッドホンジャックの延長部分など、やや過剰設計のように感じます。しかし、ヘッドホンジャックフラップの頑丈さやAppleロゴのカバー不足を考えると、設計不足と言えるでしょう。もし購入を迫られるとしたら、OtterBox Defenderを選びます。希望小売価格は同じですが、デザインが優れているように感じます。

___________

最近レビューしたすべての iPhone 4/4S ケースの概要については、「iPhone 4S: ケースレビューの概要」をご覧ください。