集団訴訟において、原告らは、ジョブズ氏が第一審でアップルのデジタル音楽ライセンスおよび販売における役割について具体的に何を証言したかを明らかにしようとしています。原告らは、デジタル音楽ライセンスの価値を判断するには、この証言が必要だと主張しています。

TMOアーティストによるトランスクリプトのレンダリング

UMGに対する集団訴訟の原告（アーティストのロブ・ゾンビ氏やリック・ジェームス氏の遺産管理団体を含む）は、Appleが提供した、これまでの訴訟でAftermath Recordsに有利に働いたと思われる文書の入手を熱望している。原告にとって残念なことに、これらの文書のほぼ全てはAppleにとって極めて機密性が高く、UMGとのビジネス関係にとって極めて重要なものとみなされている。

実際、ジョブズ氏が2010年に証言を行った際、アップルは法廷の退席を要請し、裁判長はこれを承認しました。ジョブズ氏の証言が陪審員に再生された際、法廷は再び退席し、証言録取に関するすべての記録と記録の封印が命じられました。これは、ジョブズ氏の証言録取で明らかにされた情報は確かに機密情報であり、同社の競争力にとって極めて重要であるというアップルの立場に、裁判長が同意したことを示しています。

アップルは、UMG訴訟の原告が、要求された文書が訴訟とどのように関連しているかを示せていないと主張した。クパチーノに本社を置く同社は、文書の開示を強制されれば競争上の損害を被ると主張している。 

Appleは徹底した秘密主義で知られていますが、証言録取のための証拠開示請求に対する同社の戦いは、多くの法律専門家やテクノロジー専門家に「Appleは一体何を隠しているのか？」という疑問を投げかけています。しかし、この問題に関するAppleの当初の姿勢から一つ確かなことがあります。それは、同社は拘束力のある裁判所命令がない限り、要求された文書を公開しないということです。