チーチ＆チョン審査員のアーティストによる描写

これは、コメディアンがそれらの質問をした場面をスケッチするためのものです。裁判官はマリン氏とチョン氏の発言をこれ以上引用することはなかったため、このギャグのオチは[以下、汚い言葉を含みます]です。

犬の糞みたい、臭いも感触も味も犬の糞みたい。きっと犬の糞だろう。踏まなくてよかった！

確かに、これより真実の言葉は語られていない。

アップルは、米国およびその他の国の民事裁判所、ならびに米国国際貿易委員会において、サムスンがiPhoneおよびiPadのデザイン特許を侵害したとして提訴している。サムスンはまた、アップルが自社の特許の一部を侵害したと非難しており、そのほとんどは標準規格必須特許である。

本日のコメントは、アップルがサムスンに対して提起した訴訟を審理しているトーマス・ペンダー判事によるものです。サムスンの訴訟は後日、ITCの別の裁判で審理される予定です。ITCの両訴訟は、世界中で審理されている民事訴訟とは別のものです。

しかし、ITC の勝利は、現在進行中の争いにおいて、どちらの会社にとっても強力な武器となり、最終的にどのような和解に至るかでどちらの側が有利になるかを決定する上で重要な役割を果たすことになるだろう。

本日の公聴会で、モリソン・フォースターのApple担当弁護士ハロルド・マケルヒニー氏は、「サムスンはiPhoneの全体的なデザインとインターフェースをコピーするだけでは満足せず、細部に至るまでコピーしました。サムスンは当社のオリジナルで象徴的なデザインをコピーしたのです」と述べました。

Appleは他の文書や幹部声明の中で、SamsungがAppleのデザインを「盲目的にコピーしている」と非難している。AppleのCEO、ティム・クック氏は和解を望んでいるものの、Appleが「世界のための開発者」となることは受け入れられず、他社には「独自のものを開発」してほしいと述べている。

一方、サムスンは通信業界における長年の実績を誇示した。クイン・エマニュエル法律事務所のサムスン担当弁護士チャールズ・バーホーベン氏は冒頭陳述で、「サムスンはこの業界に長年携わり、アップルが参入できるレベルまで技術革新を続けてきました。私たちはアップルの技術を模倣しようとする後発企業などではありません」と述べた。

ブルームバーグによると、彼はまた、幅広のタッチスクリーンを備えた長方形の形状は、iPhone以前に同社が開発していた多くのフォームファクターの一つに過ぎないと述べた。なぜそれらのフォームファクターがiPhoneより前に市場に出なかったのか、またなぜiPhoneの発売よりずっと後に登場したAndroidというOSを採用しなければならなかったのかについては説明しなかった。

それでも彼は、「サムスンはデザインでも知られています。世界中で認められ、（アップルと）比較しても遜色ありません」と断言した。

[画像はShutterstockの協力により作成されました]