2分で読めます
| ニュース
サムスンは、欧州における標準必須特許（SEP）に基づくAppleデバイスへの販売差し止め請求をすべて取り下げた。ブルームバーグは、サムスンがこの措置は国民の利益のためだと主張したと報じたが、FOSS Patentsは、この取り下げは同社に対して欧州で行われている独占禁止法調査を反映したものだと指摘した。
「サムスンは、消費者の選択権を守るため、欧州の裁判所に係属中の標準必須特許に基づき、アップルに対する差止請求を取り下げることを決定した」とサムスンはブルームバーグに提出した声明で述べ、一瞬でも誰かがそれを信じるだろうと見せかけた。
大企業が「消費者の選択権を守るため」に自発的に何かをしたのはいつが最後だろうか？少なくともアップルは、自社の発明が世界中に模倣されるのを防ぐためにサムスンを追及していることを認めている。
サムスンは、アップルがサムスンのデバイスが意匠特許および実用特許を侵害していると主張したのに対し、標準必須特許（SEP）の侵害でアップルを提訴した。これは、アップルがサムスンのデバイスにSEPの侵害を主張した際に同社が取れる唯一の防御手段だったからだ。しかし現実には、裁判所も規制当局もSEPに基づく差止命令を認めようとせず、EUはサムスンがSEPの差止命令を試みること自体に痛手を与えようとしていた。
「欧州委員会がこの件の背後にいたことは疑いようがない」と、フロリアン・ミューラー氏はFOSS Patentsで述べた。「サムスンが自発的にこのようなことを行うことは決してなかっただろう。特に、標準必須特許（SEP）に基づく差止命令を全く排除していないドイツのような法域ではなおさらだ。」
ただし、サムスンは訴訟を取り下げたわけではない。同社は依然としてSEPに関する損害賠償とライセンス契約の締結を目指しており、いずれにせよ勝訴する可能性が高い。
Appleは、問題となっているSEPの一部についてライセンス契約を締結していません。一部のケースでは、部品メーカーが既に支払ったライセンス料でカバーされていると主張しており、この主張は今年8月に米国で認められました。
他の事例では、AppleはSamsungがSEPを公正、合理的、かつ非差別的な条件でライセンス供与するというAppleの約束を守っていないと主張しています。Samsungはこれらの主張を否定していますが、現実には世界中の裁判所が両社に対し、SEPに関してFRAND条件を課す可能性が高いでしょう。
一方、アップルは火曜日早朝、米国でサムスンが自社のデザイン特許および実用特許を侵害したとして販売差し止めを求める訴訟で敗訴した。一方、サムスンが主張していた陪審員の不正行為に関する訴訟も却下された。
Shutterstock の協力により作成された画像です。
