従来の PC と Apple タブレットを比較した次のグラフをご覧ください。

このチャートで私が特に注目したのは、洗練性、ユーザーインターフェース、ユーザーエクスペリエンス、そしてメンテナンスの容易さが極めて重要になるということです。ユーザーのために作られ、いつでもオンデマンドで利用できるシステムは、Windowsはもちろん、Mac OS Xよりもさらに高いレベルの卓越性を達成する必要があります。

この類似例は正確ではありませんが、できる限り近いものを試しました。先日、Windows 7でテストする必要がありました。Parallelsを起動し、それからWindows 7を起動しました。Parallelsをアップデート（5.9.9308）していたため、Parallels Toolsが古くなっていました。その後、Kasperskyのアンチウイルスマネージャーに時間がかかりました。そしてついに、Windows 7のアップデートをインストールする必要がありました。テストができるまでに約1時間かかりました。

重要なのは、これらの理由の一部は私がWindows 7を毎日使用していないことに起因しているということです。また、Parallelsは優れた製品を開発しています。ですから、完全な例えではありません。しかし、もし私のテストがzipファイルの解凍テストではなく、実際に電話をかけるテストだったらどうでしょう？

iPhoneと同様に、iPhone OSの派生版が実行される可能性が高いため、Appleタブレットは一定の供給要件を満たす必要があります。つまり、アップデートの適用方法が変更される可能性があります。

3GSにはiPhoneアプリが90個くらいしか入っていないので、しょっちゅうアップデートしています。App Storeアプリで10個か12個くらいアップデートした途端、数日後にはまた同じことを繰り返してしまいます。ストレージ容量がはるかに大きいタブレットなら、こうしたアップデートをもっと自動化できるはずです。

使いやすさと楽しさを真剣に考える

しかし、私が本当に言いたいのは、タブレットのユーザビリティに関してこれまで私たちが抱いてきた疑問すべてに基づいています。例えば、キーボードとディスプレイは、おそらく（確実ではありませんが）同じ平面に配置されます。ノートパソコンのヒンジを使えば、キーボードとディスプレイを異なる平面に配置することができます。これは人間工学に基づいた設計です。Appleがこの問題をどう解決するかは興味深いところですが、きっと洗練された解決策となるでしょう。

次に、10インチ画面は、デスクトップのディスプレイサイズがますます拡大している現状と比べると、時代遅れと言えるでしょう。iPhoneにはある程度の制限があることは承知していますが、10インチというサイズは、iPhoneの制限と、15インチや17インチのMacBook Proの豊富な画面サイズとの間の、いわば「禁断の地」です。マウスを使わずにこのディスプレイを使いこなすには、ある程度の創造性と卓越した技術が求められます。かつてのUMPCが失敗した理由の一つは、Windowsのメタファーが7インチディスプレイに詰め込まれ、使い勝手が悪かったことにあります。

私がここで言いたいのは、Appleタブレットを楽しく使いやすくするには、まさに卓越した技術が不可欠だということです。Microsoft Windowsの派生製品を扱う競合他社が、従来通りのやり方でやっても通用しません。ですから、もしMicrosoftがHewlett Packardと提携すれば、Windows 7とスタイラスを搭載した、競争力のある新しいタブレットを開発できると考えているのであれば、それは残念ながら間違いだと思います。私たちが懸念しているユーザーインターフェースの問題はすべて解決されなければ、ジョブズ氏はAppleタブレットの出荷を承認しないでしょう。

その帰結として、Apple はモバイル業界を、古い「これで十分」という考え方ではもはや通用しない新たな領域に引きずり込んでいる。おわかりの通りだ。競合企業の幹部は、自社では実行の細部すべてにおいて Apple に太刀打ちできないと考えている。自社には必要なエンジニアリングの才能も開発ツールもない。そこで典型的な計画は、Apple タブレットに似た製品をリリースし、もちろん少しだけ価格を安くするというものだ。彼は市場のローエンド層を奪おうと計画しているのだ。より安い価格で「これで十分」なものを手に入れることに慣れている顧客は、驚くほどの失望を味わうことになるだろう。「Mac じゃなくて PC でもいい」というだけではない。むしろ、「このデバイスではApple が解決してきた問題は何も解決していない」ということになるだろう。

Apple がタブレットを作りたいということ、そしてそれを製品ラインにどのように組み込むかを理解した時点で、ジョブズ氏は実装の卓越性がいかにして Apple を競合他社よりはるかに優位に立たせるか、そしてかつての PC 対 Mac 戦争では誰の目にも明らかではなかった製品の差別化を真に明らかにするかについて考え始めたと私は信じています。25 年間にわたる近親相姦的なコピーによって、Windows と Mac の間には一定の収束がもたらされましたが、これによって一部の人にとっては Mac OS X の利点が覆い隠されてしまう可能性があります。これが、Apple がモバイル デバイスにカスタム ARM CPU を採用するもう 1 つの理由です。PA Semi の特殊な、独自の、低消費電力プロセッサも計画の一部です。これにより、Apple は Intel が譲歩しなかった可能性のある機能をシリコンに実装できるようになります。Intel Atom が競合他社に課す制約は、Apple には課されません。

結局のところ、PCユーザーは長年にわたり、「十分に良いものを購入すれば満足できる」という考えに流され続けてきました。しかし、2010年には、Appleタブレットが「単に十分に良い」だけではもはや十分ではないことを明らかにするでしょう。