大規模で資金力のある企業は、小規模な企業では到底及ばないような、法的シナリオを詳細に検討する能力を有しています。つまり、自社の特許上の立場とその複雑な影響を包括的に理解するには、勤勉で十分な資金を持つスタッフが必要です。これが、大企業がさらに大きくなる理由の一つです。

長らく、Appleの競合他社は、Appleを優れた消費者向け製品を作る技術は持っているものの、これまで法廷で自らを弁護することができなかった企業だと認識してきました。そのため、Appleを模倣することで利益を得られる企業による、世界中での模倣が横行しました。Googleは、エリック・シュミットがAppleの取締役を務めていたにもかかわらず、携帯電話事業への参入を決断した際に、そのような傲慢な態度を取ったのかもしれません。これは、スティーブ・ジョブズにとっては一種の裏切り行為でした。こうした動きを阻止するには、自社のイノベーションを特許化するだけでなく、様々な契約の由来を完全に理解する必要があります。そのためには、全面戦争への準備が必要です。

AppleによるAndroid攻撃の好例は、iPhoneが保有する全てのライセンスを、競合他社が保有するライセンスと比較し、適切かつ包括的な法的理解を示したことです。これらの法廷闘争から浮かび上がってきたのは、Appleが基盤となる通信技術のライセンスを取得していたか、あるいは既にライセンスを保有するサプライヤーから部品を購入していたことです。これらのライセンスは、Appleを元の特許権者による訴訟から免除するものでした。そして、Appleはその上に革新的なマルチタッチ・ユーザーインターフェースを重ねました。BSDライセンス条項の経験がおそらく役立ったでしょう。

オーストラリアで現在進行中のサムスンに対する訴訟において、Appleはサムスンがタッチスクリーンの重要なヒューリスティックに違反したとして、差止命令を求め、勝訴しました。Florian Mueller氏が本日書いたように、Appleがそうすることは決して違法ではありません。

本日のカリフォルニアでの審理でAppleに有利となる新たな判決が、米国連邦巡回控訴裁判所によって下されました。同裁判所は、Bosch v. Pylon事件において、米国憲法は特許を排他的権利と想定しており、特許侵害は多くの場合、差止命令の対象になるべきであると再確認しました。…Appleの弁護士が、カリフォルニアの裁判所の注意をこの展開に向けるため、「判決声明」を提出したことを私は知りました。

逆に、サムスンは、ワイヤレス通信技術に関連する主要IPに対するAppleの基本的な権利を損なおうとしているように見える。これは、Appleのような革新的なUI特許ポートフォリオを保有していないサムスンにとって唯一の頼みの綱である。サムスンは、Appleが既にFRAND権を保有している特定の特許を巧みに利用しようとしたり、Appleが実際には第三者を介して細部までライセンスを取得しているにもかかわらず、Appleが主要IPのライセンスを全く取得していないかのように見せかけたりしている。

サムスンが標的に

その好例が、Appleが特定の3Gワイヤレス特許に関するSamsungの反訴に対抗している点です。AppleによるQualcommとInfineonの3Gチップの使用は、QualcommとInfineonが既にSamsungから技術ライセンスを取得していたため、合法とみなされていたようです。Samsungが今さらAppleを訴えても、うまくいかないでしょう。ただし、Appleの弁護士が賢明にもこの件を裁判所に訴えることができればの話ですが。実際、彼らは賢明であり、実際に訴えています。

TMOとともにこの問題を追っている弁護士は、次のように要約した。

サムスンが、その3G知的財産（IP）を、クアルコムがアップルなどの下流ユーザーにその3G IPを含むチップを販売する権利を制限せずにクアルコムにライセンス供与した場合、その3G技術に基づくサムスンの特許侵害の主張は、特許消尽論によってほぼ確実に阻止されることになるだろう…

したがって、クアルコムがサムスンとのライセンスに基づいてサムスンの 3G IP を含むチップを販売する権利を持ち、クアルコムのチップの唯一の合理的な使用と主な目的がコンピューティング デバイスで 3G 接続を提供することである場合、Apple の特許消尽の抗弁によりサムスンの 3G 特許の主張は打ち消されることになります。

一方、アップルは、サムスンが3G IPに関してアップルにFRAND条件を提示していないため、サムスンの侵害主張は無効であると主張している。」

これはかなり技術的な話になってしまいましたが、私が言いたいのは、Apple の弁護士が、Apple の高レベルの UI 特許を弁護すると同時に、Apple が低レベルのワイヤレス特許を適切にライセンスしていないと主張して反論しようとする人々の議論を打ち砕くという、非常に優れた仕事をしているということです。

アップルは成長するにつれ、戦争に向けて本格的な準備を進めてきた。

• iOS のイノベーションを保護するために、優れた特許ポートフォリオを開発しました。
• 十分な資金を備えた一流の法務スタッフを育成しました。
• 通信特許の複雑な詳細と相手方の法務チームの戦略的弱点を理解します。
• 各国の異なる特許法を理解しましょう。
• Google が完全には考えも準備もしていなかった方法で、Android が iOS UI を侵害している様子を理解しましょう。
• Android なら Apple との競争に簡単に勝てると考えていた人たちにかなりの恐怖を与えた。

Appleによる幼稚で喧嘩腰の法廷闘争のように見えるこの策略は、実際にはAndroidを破壊し、1) SamsungとHTCをMicrosoftの傘下へと追い込む（Microsoftは保護されるものの、利益を圧迫する費用を支払うことになる）、2) そうでなければ、巨額の資金を投じて独自のモバイルOSを開発する時間を無駄にする、3) GoogleによるMotorola買収の真価を完全に覆し、信用を失墜させる、という綿密に計画された戦争である。最終的に、Googleは125億ドルもの損失を出し、実用的なモバイルOSを持たないハードウェア企業を抱え込むことになるかもしれない。

スティーブ・ジョブズの怒りは死後も感じられる。