AppleとEpic Gamesの法律顧問は、現在進行中の法廷闘争において、それぞれの主張を提示した。Epic Gamesは、AppleがApp Storeポリシーをセキュリティ上の理由として挙げたことは、「あらゆる競争相手を排除するための口実」に過ぎないと主張した。

 iOSアプリの配布はユーザーを保護する

両社の口頭弁論に加え、第9巡回控訴裁判所での審理では、AppleとEpic Gamesの間で進行中の法廷闘争に関連する法的基準や手続きについて様々な議論が行われました。州政府と連邦政府も関連法の解釈について意見を述べました。今回も、議論は馴染みのある重要な問題に焦点が当てられました。具体的には、Appleのいわゆる「ウォールド・ガーデン」、ユーザーのロックイン、そしてプラットフォーム設計におけるセキュリティとオープン性の対立といった問題です。

Appleの顧問弁護士マーク・ペリー氏は、これまでの主張と同様に、iOSアプリの配信に対するAppleの制限はiPhoneユーザーを保護するために導入されたと主張した。ペリー氏は、Macにおけるソフトウェアのセキュリティとプライバシー管理における同社の経験に言及した。AppleはiPhoneをMacよりも優れたものにしたいと考えている。これは、コンピュータは本質的に問題を抱えやすく、バグが多く、頻繁にクラッシュすると考えているからだ。そのため、iOS App Storeの制限的なポリシーは、その点でiPhoneとMacを区別するのに役立っているとペリー氏は主張した。

ペリー氏はまた、iPhoneがAndroidベースの競合製品と一線を画すのは、優れたユーザーセキュリティを備えている点だと述べた。これはiPhoneの「価格以外の重要な機能」だとペリー氏は語った。

ペリー氏はまた、iPhone は競合他社製品よりも優れたユーザー安全性を提供しているとも述べた。

優れたユーザーセキュリティの提供は、iPhoneをAndroidベースの競合製品と差別化する重要な「価格以外の機能」です。Epicが目指すよりオープンなシステムを求めるユーザーは、既にAndroidスマートフォンを購入し、様々なアプリストアから選ぶことができます。しかし、そうすることで、ユーザーは「より多くの侵入にさらされる」ことになります。

結局のところ、App Storeの制限的なポリシーの中でAppleが提供する「競争促進的」セキュリティ機能は、App StoreのiOSアプリ開発者に対する「軽微な反競争的影響」を法的に上回るものだとペリー氏は付け加えた。

Epic GamesはApp Storeのポリシーは単なる言い訳だと主張

Epic Gamesの顧問弁護士トム・ゴールドスタイン氏は、AppleのApp Storeポリシーのセキュリティ上の正当性は、iOSアプリ取引市場における「あらゆる競争を排除するための口実」に過ぎないと主張した。ゴールドスタイン氏は、この口実によってAppleはiPhoneユーザーから数十億ドルもの利益を得ることができたと主張した。

さらにゴールドスタイン氏は、Appleが「契約と技術」を悪用してApp Storeに「競合する代替手段さえも認めない」ことは許されないと主張した。しかし、ゴールドスタイン氏は、Appleが「ウォールドガーデン」型のApp Storeを提供することは認めると述べた。iPhoneユーザーには、高く評価されているセキュリティとプライバシー機能を活用するよう促すことさえできるだろう。

iOSエコシステムはユーザーを囲い込む

両弁護士は、iPhoneユーザーがiOSエコシステムに「ロックイン」されている問題についても意見を交わした。乗り換えコストが、ユーザーが他のプラットフォームに移行することを妨げている。ゴールドスタイン氏は、AppleはiPhoneユーザーが他のプラットフォームへの実際の乗り換えコストを知ることを妨げていると主張した。App Storeは、iOS開発者がアプリ内から代替のウェブベースのアプリストアへのリンクを提供することを禁じている。地方裁判所は以前、Appleに対しこれらのポリシーを撤回するよう命じた。この命令は、進行中の控訴審の判決待ちのため、保留となっている。

ペリー氏は、Appleの主張について、EpicはiPhoneユーザーがiOSエコシステムに閉じ込められていると感じていることを示すデータや実証的証拠を提示できなかったと述べた。この「証明の失敗」により、現在進行中のすべての訴訟は阻止できたはずだ。

第9巡回控訴裁判所は来年、控訴審の判決を下す予定だ。