• 役員報酬に関する諮問投票は否決されました 。Appleは、役員報酬に関する意見を表明するこの拘束力のない提案に賛成票を投じるよう株主に要請しました。
• 利益相反報告書は否決（賛成票1.9%）。Appleは株主に対し、全米公共政策研究センター（National Center for Public Policy Research）が提出したこの提案に対し反対票を投じるよう求めた。National Center for Public Policy Researchは、Appleに対し、取締役間の潜在的な金銭的利益相反を明らかにする報告書の作成を求めている。具体的には、ゴア氏が地球温暖化規制に関与していること、そして米国商工会議所がこの問題に関してEPAに反対していることを理由にAppleが2009年に米国商工会議所を脱退したことを懸念している。
• 否決 （賛成票3.6%） 取締役報酬に関する株主の意見表明。Appleは、取締役会メンバーへの報酬について拘束力のない投票を行うこの提案に対し、株主に反対票を投じるよう求めた。
• 政治献金および支出に関する報告書は否決（賛成票16.46%）。Appleは株主に対し、この提案に対し反対票を投じるよう求めた。この提案は、同社に対し「企業資金による政治献金および支出（直接および間接）に関する方針と手続き」の一部を網羅した報告書の提出を求めている。
• 承認済み （賛成票80.35%）取締役選任に過半数議決権方式を採用。Appleは、取締役会への取締役候補者を過半数の投票で選任することを求めるこの提案に対し、株主に対し反対票を投じるよう求めました。
• 取締役選任が承認されました。Appleは株主に対し、ウィリアム・キャンベル、ティム・クック、ミラード・ドレクスラー、アル・ゴア、ロバート・アイガー、アンドレア・ユング、アーサー・レビンソン、ロナルド・シュガーの取締役選任に賛成票を投じるよう要請しました。レビンソン氏は現在、取締役会会長を務めています。

Appleは、取締役会の承認に過半数の賛成を必要とする議案を株主に否決させようとしていました。しかし、株主は取締役会の構成員についてより大きな発言権を求めました。最終的に、今年の議案の約半数については、Appleの希望通りの投票が行われたようです。

これらの措置に関する投票数はまだ暫定値しか出ていないため、最終結果が変わる可能性はあるが、これまでの株主総会を踏まえると、予想外の覆りはないだろう。

[更新：株主提案の予備的な投票率を反映して記事を更新しました。 – 編集者]