TMO 独占インタビュー：ボブ・レヴィタス氏（Mac OS X 博士）による OS X に関するインタビュー

12分で読めます
2001年4月5日午前10時（東ヨーロッパ夏時間）| macOS

私たちは、Mac OS X に関連するあらゆることについて彼の考えを聞く機会を得ました。

Bryan Chaffin (TMO): Mac OS X を使い始めたのはいつですか?

Bob LeVitus (Dr. Mac):うーん。それはMac OS Xをどう定義するかによりますね。CoplandやRhapsodyも対象になるでしょうか？ 🙂

現在 Mac OS X として知られているものについては、最初の開発者プレビューがリリースされたときからずっと長い間使ってきました。

TMO:
初めて起動したときの第一印象を教えてください。

Dr. Mac:
生ぬるいですね。オペレーティングシステムのアルファ版は評価が難しいですし、その時点ではどうなるか全く予想がつきませんでした。

TMO:
その時点で Mac ユーザー層はどのように反応すると考えていましたか?

Dr. Mac：
繰り返しになりますが、当時は判断が難しかったんです。期待はされていたものの、初期のリリースは未完成でネイティブアプリも少なかったので、判断のしようがありませんでした。とはいえ、パブリックベータ版がリリースされる頃には、すっかりファンになっていました。

TMO:
さらに重要なのは、コンピューティング業界の他の企業がどのように反応すると考えていたかということです。

Dr. Mac:
その時点では、MacのパワーユーザーやUNIX愛好家にはきっと気に入ってもらえるだろうと思っていました。ただ、「日常的な」Macユーザーについては、あまり確信が持てませんでした。

TMO:
あなたの当初の反応は、特に 3 月 24 日の Mac OS X 最終版のリリース以降の実際の状況を反映しているのでしょうか?

Dr. Mac:
あまりそうではありません。10.0のリリース前は、大きなメリットがあることは分かっていましたが、移行がうまくいかないのではないか、古いソフトウェアがうまく動作しないのではないかという懸念がありました。幸いなことに、それらの懸念は解消されたようです。

今日、Mac を使う人なら誰でも OS X を好きになると思います。今年ではないかもしれませんし、3 月 24 日の 10.0 リリースでは絶対にそうはなりませんが、来年までには必ずそうなるでしょう。

一つ明確にしておきたいのは、OS Xは素晴らしいと思っていますが、10.0リリースは「ポイント」リリースというよりは、2回目のパブリックベータ版だということです。確かに素晴らしいのですが、まだ完成度の高い、129ドルで販売される最終リリースではありません。

TMO：あなたはこれまで、コンピューター初心者やMac初心者向けの書籍を数多く執筆されていますね。実は次作の『Mac OS X for Dummies』ももうすぐ発売されますね。Mac OS Xは、この特定の市場セグメントのニーズや要望にどのように応えていると思いますか？

Dr. Mac：
もしあなたがMacを使ったことがないなら、OS Xの使い方を学ぶのはMac OS 9xや8xなどの使い方を学ぶのとそれほど難しくないと思います。私は多くの初心者にMacの使い方を教えてきました。彼らにOS Xを教えるのはそれほど難しくないと思いますし、むしろ簡単かもしれません。

良いニュースは（私にとっては良いニュースですが、ユーザーにとってはそうではありません）、同梱されているドキュメントがほとんどないことです。（少なくとも10.0ではそうです。すべてのMacにプリインストールされて出荷される10.1には、おそらくちゃんとしたマニュアルが付属するでしょうが、私は賭けません。）

そのため、多くの新規および比較的新しいユーザーが、Mac OS X を使いこなすのに役立つ本を探していると予想しています。そして、まさにそれが、「Mac OS X For Dummies」が対象としているユーザーです。

TMO:
同じ質問ですが、長年の Mac ユーザー向けです。

Dr. Mac：
興味深いことに、長年のユーザーの方が新規ユーザーよりもOS Xへの適応に苦労すると思います。というのも、私たち古参ユーザーは古いしがらみを多く抱えているからです。Macに関する知識のほとんどは、もはや通用しません（Classicモードは例外で、それでも全く新しい世界です）。トラブルシューティングが良い例です。過去16年間に私たちが学んできたことのほとんど全てが、OS Xには当てはまりません。例えば、OS Xでは設定ファイルを軽々しく削除してはいけません。何かがうまくいかない時に、拡張機能の競合のせいにすることもできません。OS 9のデスクトップは再構築されますが、OS Xでは全く新しい方法で行われます。その他諸々です。

さらに、Dock、Aqua、Finder、マルチユーザー権限などの OS X の機能は、OS 9 とは大きく異なるため、古い方法を忘れて新しい方法を学ぶには時間がかかります。

とはいえ、ほとんどのユーザーにとって移行はそれほど難しいものではないはずです。そして、ほとんどのユーザーは、いずれこの時間投資に見合う価値があると実感するでしょう。ただし、繰り返しになりますが、Macをかなり使い慣れたユーザーでない限り、より洗練されたリリースと、より多くのネイティブアプリケーションが登場するまで待つことをお勧めします。

今すぐ10.0を試してみたいという方は、2台目のMac（最適）、2台目のハードディスク（良好）、または別のパーティション（ほぼ同等）にインストールすることをお勧めします。万が一、問題が発生した場合は（よくあることですが）、そのハードディスクまたはボリュームを消去して再インストールできます。このリリースは、1台しかないMacの1台だけのハードディスクにインストールするべきであり、Macにこだわる方だけがお勧めです。

最後に、OSのアップグレード（あるいはファームウェアのアップグレード）を行う前に、信頼できる完全なバックアップがあることを確認してください。さらに良いのは、万が一に備えて、信頼できる完全なバックアップを2つ用意しておくことです。

一方で、10.0が危険だとは思いません。壊滅的な障害が発生したという報告はほとんど見たことがありません。

その一方で（ええ、3つの手ですね）、OS Xには何千もの不可視ファイルが含まれており、一度インストールするとハードディスクから簡単に削除することはできません。そのため、ディスクを再フォーマットする必要がある場合に備えて、完全なバックアップが非常に重要です（私の意見では、OS Xのインストールを削除する最も簡単で最速の方法です）。

TMO: Gene Steinberg 氏は最近、Mac OS X の開発中に Apple 社が著者らに協力しなかったという論説を発表しました。あなた自身は、『Mac OS X for Dummies』の執筆中に Apple 社と協力した経験はどのようなものでしたか?

Dr. Mac：
その通りです。1月のMACWORLDでSteveが披露したビルドのコピーを求めたのですが、Appleの広報担当者はただ「ダメだ」とだけ言いました。彼らは何の説明もしてくれず、私がどれだけ文句を言っても「ダメだ」とばかり言っていました。実際、3月まで新しいビルドの提供を拒否されました。信じられないかもしれませんが、Appleの協力不足のせいで「Mac OS X For Dummies」が打ち切られてしまうのではないかと危惧した瞬間もありました。

言いたくはありませんが、昨年「The Macworld Microsoft Office 2001 Bible」を執筆していた頃、Microsoftは2週間ごとに新しいビルドを送ってくれようと躍起になってくれました。素晴らしい共著者であるデニス（コーエン氏）と私が本を完成させ、期日までに出版するために必要なものがすべて揃っているよう、Microsoftはあらゆる配慮をしてくれました。そして、Microsoft（そして私、デニス、そして出版社）は当然の報いを受けました。この本は発売以来（Office 2001の出荷から1ヶ月も経っていないにもかかわらず）、ほぼ毎週Amazon.comのMac関連書籍のトップ25にランクインしているのです。

馬鹿げている。OS Xのビルドは大量に出回っていた。試してみたい人は誰でも、ほぼすべてのビルドのCDイメージを、毎日12以上のサイトからダウンロードできた。そして誰もが（もちろん、私たち本の著者は別として）新しいビルドがリリースされてから数日も経たないうちに、そのビルドについて自由に語り合っていた。

したがって、Apple が OS X ビルドを公開しない理由が機能を秘密にしておくためだとしたら、それは完全に失敗したことになります。

出版社がOS Xに熱狂し、主要書籍の出版に尽力していることをAppleは喜ぶだろうと思うでしょう。しかし、そうではありませんでした。「Mac OS X 10.1 For Dummies」の執筆を始めたら、もっと協力的になってほしいと思っています。でも、期待はしていません。

TMO:
68KチップからPowerPCへのスムーズな移行を可能にした要因の一つは、エンドユーザーにとって目に見えないエミュレーション層でした。Mac OS XのClassicサポートについて、どのように評価されますか？

Dr. Mac:
10.0のClassicは本当に素晴らしいです。これからさらに良くなる一方です。古いソフト（DiskTopやRetrieveItのような本当に古いソフトでさえ）が完璧に動作し、Classicアプリケーションのほとんどが高速に動作することに、今でも驚いています。私のClassicソフトのほとんどは、OS Xでも9.1と同じくらい高速に動作すると思います。これは本当に素晴らしいですね。

Classicは本当に素晴らしいのですが、9.1と比べて安定性はそれほど高くなく、むしろ少し劣るかもしれません。Classicは1日に何度も再起動する必要があると感じています。とはいえ、以前は9.1もほぼ同じ頻度で再起動しなければならなかったので、それほど大きな問題ではありません。

Classic のクラッシュについて言えば、Classic が異常な状態になった場合、ネイティブ 9.1 に比べて別の利点があります。クラッシュした場合は、Classic 環境が再起動する間、Mac OS X 用の iTunes を聴き続けることも、Web を閲覧することもできます。

(記録によると、私は Web ブラウザーとして OmniWeb と IE 5 の両方を使用していますが、どちらが最適かまだ決めていないためです。私は OmniWeb に傾いていると思いますが、IE に慣れていて、本当に気に入っている機能がいくつかあります。そのため、しばらくは両方を使い続けるつもりです。)

TMO:
Macユーザー、特にMacで仕事をしている人にとって、OS XでClassic専用アプリを実行することは現実的な選択肢でしょうか？具体的に、誰が実行できて、誰が実行すべきではないのか教えてください。

Dr. Mac:
先ほども言ったように、Macを毎日仕事で使っている人は、まだ10.0をインストールすべきではないと思います。まだ最終製品というよりはベータ版に近いですし、生計を立てるために使っているMacでベータ版ソフトウェアを使うのは賢明ではないことは、ほとんどのユーザーが知っている（あるいは知っているべき）ことです。

もちろん、私は自分のアドバイスを無視して、所有するすべての Mac (子供の iMac を除く) のメインハードディスクに Mac OS X 10.0 をインストールしました。

TMO:
待つべき人々にとって、いつそれが実行可能になると思いますか?

Dr. Mac:
7 月にバージョン 10.1 が出荷され (新しい Mac にプリインストールされ) ますか? その頃には、問題点や不足している点がすべて解決され、頻繁に 9.1 に再起動する必要がなくなり、より多くの商用の「Mac OS X 用に構築された」アプリが提供されていることを期待しています。

実際、それが決定的な要因です。ほとんどの方へのアドバイスは、よく使うアプリがネイティブアプリになるまで待つことです。そうなれば、アップグレードしない言い訳はなくなります。それまでは、OS 9.1を使い続けた方が生活が楽になるかもしれません。

TMO:
Mac OS X で最も重要なことは何ですか?

Dr. Mac：
実績のあるUnix基盤の上に構築されているということですね。OS Xがさらに成熟すれば、お金で買える最も安定性、信頼性、使いやすさを兼ね備えたオペレーティングシステムの一つになると確信しています。Unixは長年にわたり、ミッションクリティカルな用途で高い信頼性を実証してきました。そして、OS XはUnixをさらに進化させています。

あまり議論されていない副次的なメリットがあります。OS XとそのUnix基盤によって、中規模企業や大規模企業にとってMacの受け入れ可能性が大幅に高まるでしょう。現在、Macは不遇の代物であり、多くの企業では全く使われていないか、クリエイティブ部門でのみ導入されています。OS Xにはこの状況を変える可能性があり、それはAppleにとって良いこととなるでしょう。

TMO:
Appleはこれまで何を逃してきたのでしょうか？Xに最も欠けている機能は何で、それがAppleの「すべて」の実現を阻んでいるのでしょうか？

Dr. Mac：
最大の間違いは、このバージョンを「パブリックベータ2」ではなく「10.0」と呼んだことだと思います。Appleが何かリリースしなければ話が進まないという議論はよく分かります。しかし、このバージョンを129ドルで販売し、ベータ版ではなく「ポイント」リリースにしたことで、Appleは失策を犯したと思います。

確かに、主要メディアのほとんどでまずまずの評価を得ています。しかし、10.0を悩ませている問題のいくつかがベータ版の段階で解決されていたら、どれほど良い評価になっていただろうと考えてみてください…

TMO:
DVD の再生と CD の書き込みがサポートされていないのは問題でしょうか?

Dr. Mac:
面倒です。そういうことをするたびに（そしてデジタルカメラやスキャナーを使うたびに）9.1に再起動しなければならないのは嫌です。ですから、確かに問題です。コラムでも書いたように、OSのアップグレードは生活を楽にするはずです。9.1で再起動してやっと使えるようになるのは、楽ではありません。アップグレード前は、その機能は問題なく動作していました。今は問題なく動作しますが、追加の手順が山ほど必要になります。私にとっては、これは本当の進歩とは言えません。

繰り返しになりますが、これはベータ版ではなく「ポイント」リリースと呼ぶべきでしょう。もしAppleが7月まで待ってバージョンを「10.0」と呼んでいたら、全く問題はなかったでしょう。これらの問題は出荷前に修正されていたはずです。

TMO:
ここで少しお時間をいただきたいのですが、Apple が Mac OS X で見事に実現したことは何でしょうか?

Dr. Mac:
90%か95%は満足しています。不便さを我慢できるなら、これはすでに素晴らしいオペレーティングシステムです。しかし、まだ素晴らしいとは言えない5%か10%の点を考えると、ほとんどのユーザーは次のリリースを待った方が良いと確信しています。

TMO:私自身もとても気になっているのですが、Aqua についてどう思われますか?

Dr. Mac：
使えば使うほど好きになりました。本格的に仕事をしなければならない時は9.1に戻ってしまうかもしれないと思っていましたが、今のところそうではありません。正直なところ、本を執筆中は新しいインターフェースがあまり好きではありませんでした。でも、数週間前にメインのMacにOS Xをインストールして、毎日使っているうちに、OS Xの方が好きになりました。

慣れるまでには確かに少し時間がかかり、以前のインターフェースが恋しい点もいくつかあります（ポップアップフォルダ、FinderでQuicKeysが使えること、Appleメニューの設定変更など）。しかし、時間が経てばそれらはすべてなくなるでしょう。実際、日々、忘れ去られるものが増えています。すでにいくつかの優れたインターフェース強化（特にDragThing 4.0）があり、さらに日々新しい機能がリリースされています。ですから、私が欠けている機能をすべて、そしてそれ以上のものを手に入れるまで、それほど時間はかからないでしょう。

TMO:
マイクロソフトの Windows XP 用の同様の名前の GUI である Luna についてどう思いますか?

Dr. Mac:
まだあまり見ていません。OS Xの派生版っぽいのは承知しています。ちょっと見てみることにします。

しかし、私は Intel のハードウェアを所有していないため (ダークサイドに対処しなければならないときは Virtual PC を使用します)、Intel のハードウェアで充実した時間を過ごすまでにはしばらく時間がかかるでしょう。

TMO:
話がスムーズに進みましたが、AppleがMac OS XをIntelに移植することについてどう思われますか？Appleはそうすべきでしょうか？

Dr. Mac:
私の理解では、ClassicをIntelチップで再現するのはほぼ不可能でしょう。少なくとも今後数年間はClassicがOS Xの主要機能となるため、実現するとは思えません。

Macがこれほどクールな理由の一つは、Appleがハードウェアとソフトウェアの両方を自社で開発している点です。Windows-Telでは、マザーボード、ビデオカード、ネットワークインターフェースカードなどの組み合わせは文字通り何百万通りもあります。Windowsがそもそも動作すること自体が奇跡です。一方、Appleは自社のOSが動作するハードウェアについてあらゆる知識を持っています。だからこそ、他のベンダーではほぼ不可能なことをAppleは実現できるのです（Disc Burner、iTunes、iMovieなどで見られたように）。Appleがこの優位性を手放すとは思えません。

もう一つ考慮すべき点があります。Appleはハードウェア企業であり、収益の大部分はハードウェアの販売にあります。ですから、たとえ将来Intelチップに移行するとしても、Intel版OS XはAppleブランドのハードウェアでしか動作しないような方法をほぼ確実に編み出すでしょう。（少なくともスティーブ・ジョブズがCEOを務める限りは。Macのクローン製品がどうなったか覚えていますか？）ですから、シュリンクラップされたOS Xを買って、DellやGateway、あるいはCompaqのマシンで動作させる可能性はゼロでしょう。

数年後、ほとんどの人がClassicが何なのかすら知らず、ましてや使うこともなく、「Built for Mac OS X」ソフトウェア（ClassicアプリよりもIntelへの移植が容易なはず）にうんざりしている頃、AppleはIntelチップを使った独自仕様のハードウェアに移行するかもしれません。しかし、それまでは、そうはならないでしょう。

TMO: Appleが既にIntelで動作するMac OS/OS Xの何らかのバージョンを開発しているという噂が長らくありましたが、あなたの見解は真実でしょうか？

ドクター・マック：「スター・トレック」の噂は何度も耳にしましたし、もしかしたら本当かもしれません。しかし、先ほど述べた理由から、もし公表されるとしても、当分の間は無理だと思います。

TMO:
開発段階では、AppleはMac OS XのUnixルーツを強調しないようにしていました。しかし、製品リリース後、Appleはその点を強くアピールしています。Mac OS Xは、UnixやLinuxユーザーの一部を引き込むことができると思いますか？

Dr. Mac：
その通りです。実際、掲示板やメーリングリストを読んでいると、Mac OS Xのアーリーアダプターの多くがUnixの経験豊富であることに気付かされるでしょう。私自身も、オンライン上のUnixエキスパートから基盤技術について多くのことを学びました。そして、この流れは雪だるま式に広がっていくと思います。時が経つにつれ、ますます多くのUnixユーザーがMac OS Xを試し、他のUnix系OSよりも気に入るようになるでしょう。

TMO:
これはAppleの将来にとって重要ですか?

Dr. Mac：
その通りです。OS XのUnix基盤は、これまでMacを敬遠してきた大企業や中堅企業にとって、Appleの競争力を大幅に高めます。さらに、企業以外にもUnixオタクという全く新しい市場を開拓します。ですから、OS XがUnixであることは、Appleにとって間違いなくプラスに働くと言えるでしょう。

TMO:
最後に、Mac OS Xの使い方についていくつかお聞きしたいのですが。『For Dummies』シリーズの中で、他の著名なMacユーザーのデスクトップを紹介されていましたね。ご自身のデスクトップも見せていただけますか？